[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [forum_immoderato_degli_immoderati] Le ère economiche



Guardi, caro Di  Monaco, che Lei dice delle gran balle. Lei ogni giorno ci ammannisce dei predicozzi che sono pieni di balle; veda un po' di diradare i suoi interventi e di riflettere di più sulle vicende e i problemi. 
Che l'Italia venga classificata in Europa, come paese virtuoso è falso. Al contrario: col suo debito pubblico che va verso il 120% del PIL è considerato tra i più viziosi e pericolosi. Sta subito dopo Spagna e Portogallo.
Le riforme che sta facendo Berlusconi le vediamo bene. Fare leggi ad personam per liberarsi dai suoi processi, impedire ai giudici di fare il loro lavoro attraverso le intercettazioni, bloccare la stampa, tutto a suo vantaggio ecc. ecc. Saramago lo ha detto bene, che è un "delinquente".
Quanto a Scalfari, non è certo mio maestro; semmai potrei essere io suo maestro, senza presunzione.
Un saluto fraterno da Arrigo Colombo
 
 
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, June 23, 2010 12:36 AM
Subject: Re: [forum_immoderato_degli_immoderati] Le ère economiche

 

Siamo troppo lontani per poterci confrontare in poche righe (purtroppo non ho molto tempo). Lei non ha mai sentito parlare di metodo plebiscitario, imputato da Bersani a Berlusconi. Mai sentito qualche intellettuale di sinistra, a partire da Scalfari che parlano della mancanza oggi, rispetto al passato, di intellettuali in grado di educare le masse. E via di questo passo. L'intuizione di Berlusconi è stata quella di capitalizzare le virtù dei cittadini in una nuova valutazione sulla solidità degli Stati. Che non cambi nulla lo dice Scalfari e lo dice lei che deve esserne un discepolo. Ma le cose non stanno così. L'Italia sta già beneficiando, come altri Paesi europei (perfino la stessa Spagna) del miglioramento che consegue alla nuova classificazione degli Stati virtuosi (virtuosi, era chiaro nell'articolo, in relazione alla virtù non del debito pubblico ma del debito privato).
Se c'è un governo che potrà, attraverso le riforme (se riuscirà a farle), ridurre il debito pubblico è proprio questo, che lei non ha votato.
I rapporti europei sono tutti favorevoli all'azione del nostro governo, e questo vedo che non le basta.
Ho visto che ha cominciato ad inviarmi delle news letter. La prego di cancellarmi dalla lista, giacché ricevo già tanta posta per le altre mie attività che mi manca il tempo per leggerle. Di questo la ringrazio anticipatamente.
 
 
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, June 23, 2010 12:16 AM
Subject: Re: [forum_immoderato_degli_immoderati] Le ère economiche

 
Caro Di Monaco, mi riesce nuovo che la Sinistra consideri il popolo idiota e pecorone, come Lei dice; forse Lei ha informazioni particolari.
Lei parla del nostro paese come di un  paese economicamente virtuoso: non lo si direbbe, con un debito pubblico che va verso il 120% del PIL, e coi relativi interessi di oltre 70 miliardi annui da pagare, tutti noi, si capisce. L'escamotage, poi, di mettere insieme debito pubblico e privato non cambia nulla. Rivela solo che i privati sono saggi, risparmiano; mentre il pubblico, in particolare il governo Berlusconi, di cui Lei è l'aedo, è vizioso, continua a sprecare; invece di diminuire un debito ch'era già altissimo, continua ad alzarlo, a scapito di tutti noi.
Quanto ai lavoratori di Pomigliano e alla loro robotizzazione, l'accettano, poveretti, perché vi sono costretti, loro e le famiglie. Mantenere le aziende nel nostro paese, certo, ma non schiacciando i lavoratori.
Un saluto fraterno da Arrigo Colombo

 

Le ère economiche

22 giugno 2010

Come ci sono le ère geologiche, così ci sono le ère economiche. Significa che quando arrivano non si può tornare indietro. La strada è obbligata ed è solo una: quella che ci troviamo davanti. Non ci sono quadrivi né scorciatoie.
Oggi in economia l’èra si chiama globalizzazione.

L’analisi che Eugenio Scalfari ha fatto di essa nell’editoriale su Repubblica di domenica scorsa, dal titolo “Pomigliano: comincia l’epoca dopo Cristo” non fa una grinza.

Oggi il mondo è un insieme di vasi comunicanti: ci vorrà un po’ di tempo ma il sistema di vita di tutti i cittadini è destinato a livellarsi. Qualcuno al momento ci perderà (i cosiddetti Paesi del benessere), qualcuno ci guadagnerà (i Paesi cosiddetti emergenti), ma alla fine l’equilibrio a cui si perverrà soddisferà tutti. Avremo diritti civili e condizioni economiche che non consentiranno più i casi come quello di Pomigliano. Impiantare aziende in uno Stato o in un altro, non farà differenza e gli imprenditori saranno stimolati, almeno per amore di Patria, a parità di condizioni, a restare nel loro Paese.

Il difficile però è ora, quando i livellamenti sono in movimento, e c’è chi scende e c’è chi sale.
Se, salvo la Fiom, tutti gli altri sindacati sono disposti a firmare un accordo sulle linee proposte da Marchionne, non credo che ciò rappresenti una resa. Nella giornata di oggi i lavoratori sono chiamati con il referendum a decidere, vedremo; ma credo che la globalizzazione ci obblighi a guardare le cose da un nuovo punto di vista.

Il lavoro oggi va preservato coi denti. Si deve stringere la cintola, se necessario, e resistere affinché il lavoro non emigri. Quando emigra il lavoro, ossia quando emigra un’azienda, ciò che lascia nel Paese sono solo rovine. Invece là dove si trasferisce porta progresso e benessere.

Dunque, il valore primario è mantenere le nostre aziende nel nostro Paese. Evitare che la ricchezza che producono vada altrove.
Per questo i sacrifici, oltre che inevitabili, sono una scelta di grande saggezza.
Mantenere in casa nostra gli strumenti che producono ricchezza (le aziende) significa essere pronti a competere nel momento in cui il processo di globalizzazione sarà compiuto.

Però Scalfari una bella bugia l’ha rifilata ai suoi lettori, i quali, mentre il fondatore di Repubblica accusa il governo di trattare i cittadini da sprovveduti, vengono considerati proprio da lui come tali, insomma degli stupidi. Scrive, infatti: “Eguale chiacchiericcio del tutto inutile lo ritroviamo nella proposta italiana all’Unione europea di valutare i debiti pubblici aggiungendo ad essi la consistenza dei debiti privati. La Commissione di Bruxelles ha accolto la proposta: non costa nulla e il nostro governo l’ha sbandierata come un grande successo. Nessuno ha fatto osservare che il debito pubblico è la sola grandezza che determina il fabbisogno, gli oneri da pagare e il disavanzo che ne risulta.
Siamo ancora tutti nell’occhio del ciclone e il nostro governo inganna il tempo con annunci inutili che servono soltanto a gettar fumo negli occhi degli sprovveduti.

Non si è accorto, o meglio non vuole dirlo né ai suoi lettori né ai cittadini (perché è d’uso per lui e il suo giornale parlare male di Berlusconi), che in realtà i nuovi criteri di valutazione degli Stati europei, suggeriti dal nostro premier, stanno già producendo da qualche giorno interessanti benefici per tutti i Paesi europei virtuosi, compreso il nostro. Si tratterà di risparmiare col tempo un mucchio di soldi. Non mi pare cosa da poco.

Riguardo al popolo sprovveduto, o idiota, o pecorone, come tanto piace definirlo alla sinistra, vorrei consigliare anche a Scalfari il film di Stanley Kramer, “Il segreto di Santa Vittoria”, del 1969, ambientato in Italia, in tempo di guerra. Vi può vedere qualcosa che può insegnargli a rispettare il popolo, anche quando è ignorante e sempliciotto. Se poi questo popolo vota Berlusconi, se la “casalinga di Voghera” lo vota, che c’è da ridire mai? Non è forse un onore ricevere quei voti?

Annotazioni.

1) Ieri sera (Tg2) dal discorso di Napolitano tutti hanno capito che Fini non è altro che il suo megafono. Quando ha fatto intendere che il ddl sulle intercettazioni può aspettare, la saldatura tra le due cariche dello Stato è apparsa evidente. Bene ha fatto, perciò, Fabrizio Cicchitto a rispondere che prima della chiusura estiva il Parlamento può varare sia la manovra economica che la legge sulle intercettazioni.

2) Antonio Di Pietro è indagato per truffa. Risponde che è tutto ok e che già altre procure hanno archiviato. Sarà così. Però ci deve spiegare perché gli è passato per la testa di far affluire i soldi del finanziamento pubblico su di un conto intestato ad una Associazione di cui fanno parte tre persone, delle quali due sono lo stesso Di Pietro e sua moglie, e non ha fatto affluire i soldi su un conto intestato all’Idv, come fanno tutti gli altri partiti. Sarà anche innocente, per carità, ma che l’operazione appaia originale e poco comprensibile è fuori discussione. Infine: se non vado errato, secondo le sue teorie che applica con severità e ferocia agli altri, essendo indagato da una procura dovrebbe rassegnare le dimissioni. Sbaglio?

www.bartolomeodimonaco.it

(Pubblicato su Legno Storto)

 



Nessun virus nel messaggio in arrivo.
Controllato da AVG - www.avg.com
Versione: 8.5.437 / Database dei virus: 271.1.1/2953 -  Data di rilascio: 06/21/10 06:36:00

__._,_.___
Attività recenti:
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, manda una mail all'indirizzo:
forum_immoderato_degli_immoderati-unsubscribe at yahoogroups.com

.

__,_._,___



Nessun virus nel messaggio in arrivo.
Controllato da AVG - www.avg.com
Versione: 8.5.439 / Database dei virus: 271.1.1/2955 -  Data di rilascio: 06/22/10 06:36:00