[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[Disarmo] R: R: «Via le atomiche da Aviano», Italia contraria



purtroppo questo è il dato, Questi sono i parlamentari "disarmisti" italiani.
Vedere sito europarlamento.

----Messaggio originale----
Da: "alfonsonavarra at virgilio.it" <alfonsonavarra at virgilio.it>
Data: 31/10/2016 8.38
A: <disarmo at peacelink.it>
Ogg: [Disarmo] R: «Via le atomiche da Aviano», Italia contraria

IL PARLAMENTO EUROPEO VOTA PER IL BANDO DELLE ARMI NUCLEARI. SI ASTENGONO GLI TSIPRAS ITALIANI, IN DISACCORDO CON IL GUE. CONTRO GLI EURODEPUTATI DEL M5S: "TESTO ANTI-RUSSIA"
Ogni notizia va verificata. Ma se quella che  ha riportato il Messaggero Veneto fosse vera, si tratterebbe di un esempio tipico di espressione - a mio avviso distorta - della gerarchia delle priorità.
Si dovrebbe considerare l'evitare il rischio nucleare la priorità delle priorità. Bandire le armi nucleari è il supremo interesse di tutti, russi inclusi. Ed amici dei russi...
Come è noto, con Alex Zanotelli ho lanciato un appello per la revoca delle sanzioni UE contro la Russia.
Ma la prima "sanzione" da togliere non è è quella che minaccia l'estinzione del popolo russo (e la desertificazione dell'intero territorio euroasiatico) con le armi nucleari puntate contro di esso?
Il bando delle armi nucleari è una conquista storica di tutta l'Umanità ma ciò non è chiaro a chi crede che gli arsenali atomici di circa 16.000 testate stiano lì come obsoleti soprammobili e non ci sia il rischio della guerra nucleare per errore...
Preferiscono schierarsi con i "buoni" contro i "cattivi" dentro la logica dell'attuale gioco della potenza che ci farebbe saltare - se i "non allineati" come noi non la inceppano e la ribaltano - tutti per aria!



----Messaggio originale----
Da: "rossana123 at libero.it" <disarmo at peacelink.it>
Data: 31-ott-2016 6.51 AM
A: <disarmo at peacelink.it>
Ogg: [Disarmo] «Via le atomiche da Aviano», Italia contraria

Passa ugualmente la risoluzione Onu anti - armi nucleari. Zullo (M5S): «Ho detto no, vero, ma era un testo anti Russia»

PORDENONE. E’ un tema ostico eppure di stretta attualità perché, quando si parla di armi nucleari è impossibile non ricordare che in provincia si trova una delle più importanti basi militari al mondo, la base di Aviano.

Eppure la risoluzione Onu votata l’altro giorno, senza troppi clamori mediatici, che impegna l’Europa a lavorare per il disarmo nucleare, ha registrato il voto contrario (o l’astensione) degli europarlamentari europei.

Anche di quelli del Movimento 5 stelle – tra cui il pordenonese Marco Zullo – da sempre sensibili al tema. La ragione? «Il documento, che meriterebbe di essere approfondito nei suoi aspetti tecnici – evidenzia Zullo – era decisamente antirusso».

A chiamare in causa il comportamento deegli eurodeputati italiani e di Zullo in particolare, è stato il videoreporter Giorgio Simonetti che ha scelto il mezzo oggi più veloce – Facebook – per diffondere la notizia.

«Si è votata una risoluzione Onu per convocare una conferenza nel 2017 con l'obiettivo di negoziare il divieto delle armi nucleari. Risoluzione passata, l'Italia ha votato contro – esemplifica Simonetti –. Nella giornata ha votato anche l'Europarlamento a Strasburgo, per avviare la messa al bando delle armi nucleari dal 2017. Risoluzione votata favorevolmente. Gli eurodeputati italiani che hanno votato contro sono praticamente tutti i parlamentari del Movimento 5 stelle; Curzio Maltese, Barbara Spinelli e Eleonora Forenza, del Gue (ndr il gruppo della sinistra europea), si sono astenuti, mentre invece l’indicazione del Gue era di votare a favore». Simonetti elenca anche chi si è astenuto (Forza Italia e Lega) e chi proprio non ha partecipato al voto (il Pd, anche l’eurodeputato Zanonato).

Il movimento 5 stelle, spiega Zullo, non ha cambiato posizione «ma aveva presentato quelli che per semplificare possiamo definire “emendamenti” per correggere le storture della risoluzione ovvero il fatto che ci sia una chiara linea antirussa mentre non ci sia analoga posizione rispetto ad altri Paesi. Sarebbe bastata l’approvazione di uno di questi “emendamenti” per far sì che venisse approvata da noi l’intera risoluzione. Così non è stato e quindi il voto, politico, è stato contrario».

In base a dati di Rete Italiana per il disarmo «Ci sono ancora più di 15.000 armi nucleari attualmente nel mondo, in particolare negli arsenali di Stati Uniti e Russia. Sette altri Stati possiedono armi nucleari: Gran Bretagna, Francia, Cina, Israele, India, Pakistan e Corea del Nord. La maggior parte

delle 9 nazioni nucleari hanno votato contro la risoluzione Onu. Molti dei loro alleati, compresa l’Italia e gli altri Paesi in Europa che ospitano armi nucleari sul loro territorio come parte di un accordo Nato, non hanno sostenuto la risoluzione».

http://messaggeroveneto.gelocal.it/pordenone/cronaca/2016/10/30/news/via-le-atomiche-da-aviano-italia-contro-1.14334020