[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Gobierno de Kischner Avala Contaminación y Saqueo..



 
LOS CINCO GOBERNADORES PATAGONICOS ARGENTINOS DEBERAN RESPONDER SOBRE "FUNDACION PATAGONIA-USA"...ó acaso quieran tener á bien averiguarlo los PODERES LEGISLATIVOS??... EL PUEBLO QUIERE SABER DE QUE SE TRATA!!

YO NO VIVIRÍA EN JÁCHAL? LOS GLACIARES DE BARRICK GOLD (II)
Recordemos que la empresa minera Barrick Gold piensa operar en Pascua Lama, como ya lo hace en Veladero
, sin mencionar la completa existencia de glaciares, al menos no había presentado estudio alguno. La preocupación de los agricultores chilenos no se hizo esperar. El reclamo lo recogió CONAMA, ente rector en la materia exigiéndole a Barrick un plan de manejo de glaciares. La réplica de Barrick fue trasladarlos de lugar. Así de sencillo; utilizando palas mecánicas. Muchísima gente se alarmó, en especial la comunidad científica internacional. Jean-Francoise Girard, presidente del Instituto de Investigación para el Desarrollo de Francia, afirmó que ?desde el punto de vista científico no hay un paradigma que explique las consecuencias de una medida de esa naturaleza: trasladar glaciares? En la actividad económica hay ciertos límites que es mejor no superar? Precisamente estamos investigando el derretimiento de los glaciares como consecuencia de la actividad industrial y minera?. Estas y otras reflexiones del especialista francés, que firmó un contrato en Chile con la Universidad Católica de Valparaíso, se suman a las del Dr. Juan Pablo Milana, también requerido por catedráticos chilenos para estas investigaciones. Los estudios y deducciones del experto argentino forman parte de denuncias que se hallan en los tribunales de la provincia argentina de San Juan, cuestionando la actividad minera de Barrick Gold y su negligente comportamiento con el agua y las fuentes que la originan. Con el experto argentino, residente en San Juan, padre de cinco hijos, mantuve una larga entrevista, parte de la cual, la reproduzco en esta segunda nota.
-¿Qué te llevó a estudiar los glaciares? -Soy geólogo, pero antes fui y soy andinista, me gustó siempre la montaña, desde los seis o siete años. Así que mi atracción por los glaciares y por las altas cumbres fue una consecuencia y relación entre la carrera universitaria que elegí y mi vocación andinista. Desafortunadamente en San Juan, nadie seguía esta disciplina, así es que cuando tuve que hacer mi licenciatura, mis trabajos especiales, nadie podía dirigirme. Había glaciólogos en Mendoza pero eran físicos, por lo que inicié mi especialidad con la sedimentología fluvial, que es la dinámica de los ríos, cómo se modifica y se movilizaba el caudal, el transporte de agua y sedimento. De ese modo caí en los glaciares, lugar donde se forman los ríos. Hice y hago sedimentología glacial. Al observar la dinámica interna de estos glaciares de zonas áridas, reconoces cómo se forman los ríos, y cuál es el papel de los glaciares. Uno calcula la nieve y el caudal del río pero quiere saber qué pasa en el medio. Esa ?caja negra? oculta. Eso me apasionó y llevo doce años trabajando en glaciología y sedimentología. -¿Estudiaste la zona de la explotación minera de Barrick? -En la cuenca del río Jáchal hacemos estudios desde hace siete años, en una zona adyacente al Valle del Cura. Mucho antes de las grandes mineras ya estábamos nosotros. Había exploración por parte de las mineras, y nosotros ya teníamos estudios iniciados hace siete años. Tenemos varias publicaciones de la zona del Paso de Agua Negra. De allí, a involucrarme en el tema de Veladero hay un paso, porque hubo un par de fundaciones en San Juan que querían hacer un estudio sobre los glaciares y saber qué opinión tenía. Antes de la Fundación Ciudadanos Independientes (FUCI) asesoré a otra ONG de San Juan. -Cuéntanos cómo lo hiciste ya que Barrick prohíbe subir y registrar imágenes -Al no tener acceso a Veladero porque lo prohíbe Barrick, empecé a estudiar más por-menorizadamente el tema con las imágenes que tenemos. Las imágenes satelitales son accesibles pero tienen una definición muy baja para detectar algunos cuerpos de hielo. Sirven para reconocer ciertos rasgos pero no se puede saber con certeza, permiten un reconocimiento por sus rasgos. Por suerte pude consultar las fotos aéreas de San Juan que están en el Departamento de Minería. Algunas fueron desapareciendo, pero menos mal que había algunas fotos y el relevamiento lo hice con una buena cantidad, así realicé el informe que hoy es la base de la denuncia de FUCI en los tribunales de San Juan. -O sea que te vinculaste por un contrato profesional -Me involucre por amor a la cordillera y al Conocimiento, con mayúscula. En realidad no cobré nada. Lo hice porque a mí me interesa, porque he dado mucho tiempo de mi vida a los glaciares, y lo hice sin recursos. En san Juan, recorrí gran parte de la cordillera y a pie. Por ejemplo, para estudiar el Cordón de La Ramada, pasamos arriba más de 20 días. Es decir, lo que hizo a caballo Gioja (José Luis Gioja, actual gobernador de San Juan, hizo una travesía a caballo con gran despliegue publicitario), nosotros lo hicimos caminando, porque no teníamos recursos. -Nosotros, ¿quiénes? -Me refiero a mis amigos andinistas que me han apoyado, y aún lo hacen. Meterse en los glaciares a 4.500 metros; hay que trepar y subir todo un equipo pesado, mochilas muy cargadas, carpas térmicas, elementos técnicos y hacer noche en el glaciar. Tengo muchos amigos montañistas y me ayudan en mis estudios e investigaciones. -¿Conoces muchos glaciares? -Sí, la mayoría de los glaciares más extensos de San Juan, y muchos otros menores. Muchos glaciares que visito no tienen nombre y a mí no me gusta ir bautizándolos, claro que a veces cuando hago un trabajo debo ponerles un nombre. Eso habla de la falta de estudios de estos sistemas, hace 10 años propusimos hacer un inventario de glaciares, pero no hubo financiamiento para ello. -¿Qué nos puedes decir de los glaciares de Veladero? -En el protocolo Veladero (área de impacto), hay varios tipos de glaciares: glaciares descubiertos hay seis o siete, pero cubiertos (el hielo no está visible) hay muchos: registramos cerca de 48 cuerpos de glaciares de roca. Son más chicos, todos del lado argentino, pero muy importantes. Siempre del lado argentino. Del lado chileno aún no los estudié. En cuanto a las definiciones, no hay un límite claro entre cubiertos y descubiertos. Un cuerpo de hielo estable no es un glaciar: la capa de hielo de Gröenlandia no es un glaciar, es una capa de hielo, igual en la Antártida. El glaciar cumple con propiedades muy definidas: entra materia por arriba (nieve), se forma hielo, lentamente fluye por presión, y la materia sale por abajo como agua. -¿Te acompaña un equipo de especialistas? -Sí, además de contar con estudiantes avanzados, algunos en plena tesis. En este momento, con equipos geofísicos estudiamos 6 ó 7 glaciares. Tenemos un grupo, de gente muy variable, pero siempre hay un grupo muy dinámico de varios alumnos. Cuando termina un alumno arranca otro con la tesis. -¿Te preocupan otras cosas de este proyecto Veladero? -En el estudio de impacto ambiental que hizo esta gente (la consultora ?Knight-Piesold? que trabaja para Barrick Gold) leí casi 100 páginas sobre geología y el Informe de Impacto Ambiental (IIA) no termina de sorprenderme, porque no hay un solo dato de los análisis de roca. Ni un solo análisis de roca total. Te lo digo como geólogo, me asusta el trabajo que hicieron. ¿Cual es la composición real de la mena que se va a explotar y cual es el de la ganga, cuál el que irá a las escombreras, cuál es el potencial de lavado..?, porque las escombreras recibirán nieve que ?percola? y todo eso se irá lavando químicamente, y nadie lo sabe porque no se estudió. -¿Crees realmente que lo ignoran? -El informe es muy pobre. La información no la dan. La composición de esa roca la tienen pero no la publican en el informe. Para estudiar los minerales, saber sobre los yacimientos, deben conocer todo esto que menciono y que en el IIA no lo dicen. Creo que ellos tienen la información, es imposible que no la sepan, pero no la dicen. -¿En la presentación del Informe de Impacto Ambiental en Chile es igual? -No. Con Chile hay notables diferencias. Como bien sabes es un proyecto binacional; se supone que los mapas son los mismos. Pero parece que Chile protege mucho más los recursos hídricos y los regantes hacen presión para que haya mejor calidad de agua. El informe que presenta Barrick en Chile está mejor hecho. Aparentemente lo hace ahora un glaciólogo que conoce el sitio. Pero eso es después del reclamo a CONAMA que hicieron los agricultores trasandinos. -¿Cuál es el estudio que marca esa diferencia con Chile? -Hay ciertas cosas que al menos se evalúan. El agua se produce por un proceso de absorción de energía. Cuanto más oscura es la superficie, el albedo es menor y absorbe más energía. El polvo de la actividad minera se deposita en los cuerpos de hielo, y ese hielo aumenta el albedo y esto aumenta la absorción; por lo menos en Chile se hizo un modelo de generación de polvo y de distribución de polvo sobre los glaciares. Barrick minimiza el efecto sobre los glaciares, pero por lo menos del lado chileno algo presentaron, del lado argentino, nada, no presentaron nada. Lo que se menciona en el informe de Pascua Lama son dos párrafos. Dos párrafos. Eso es alarmante. Allá en Chile, algo se hizo con respecto a los cuerpos de hielo, en Argentina se los ignora. Lo que se mencionó aquí de glaciares, son dos párrafos. En Chile escribieron cientos de páginas dedicadas al tema glaciares. Lo que se debe investigar en Chile es si los informes son verídicos, pero al menos se ha invertido trabajo en los estudios de hielo. En Argentina, nada. -Después de lo que sabemos ¿podemos creerles? -Evalúen el impacto, les dijo CONAMA. Entonces en Chile tuvieron que presentar algo. Lo hicieron este año, en abril, pero en base a un monitoreo que lleva varios años. A pedido de CONAMA están tratando de ?informar? cual será el impacto acerca de los glaciares que van a intervenir. Se refieren a esos tres glaciares Toro I, Toro, II y Esperanza que los van a trasladar a un cuarto glaciar de nombre Guanaco. Nada dicen de los glaciares de roca. Pero en ese informe de abril (que es público y el gobierno lo pone disponible en la web) hay un nuevo mapeo que habla de permafrost y mencionan también glaciares de roca. Ese es el informe presentado en Chile, de este lado, absolutamente nada. -¿Crees que se puede trasladar un glaciar sin afectarlo, sin destruirlo? -Si el glaciar está ahí es porque la naturaleza encontró un lugar para que funcione exitosamente bien, un lugar ideal para que se forme como glaciar. Pero te voy a explicar algo que sucede en esta cordillera que es muy árida. Un problema es la sublimación, que es la capacidad de pasar de hielo a vapor de agua. Cuando hay mucho viento, hay mucha radiación solar y el aire muy seco, la sublimación es muy alta; todos los modelos de acumulación en esta zona de San Juan, indican que sólo podrían existir glaciares a partir de unos 6.000 metros de altura, aproximadamente. Entonces, no deberían existir estos glaciares a 4.000 y 5.000 metros, pero sí existen, y es debido a una condición del terreno, de protección, circulación local de vientos, factores micro meteorológicos, y otros factores que permiten que la acumulación de nieve se vea favorecida. No siempre se logra esa condición y menos ese equilibrio, y pensar que van a llevar el hielo y que el ?glaciar? va a sobrevivir en el nuevo destino, en otro sitio, es utópico. Cae mucha más nieve de la que uno piensa, pero se evapora o se la lleva el viento, o se funde en su sitio y el suelo absorbe la nieve. Un glaciar presenta un equilibrio con el medio ambiente que está logrado a través de una evolución milenaria. -Parece que esta gente, Barrick, nos ha tratado de seres inferiores, con sus informes de impacto ambiental ¿es así? -Probablemente se han aprovechado de la ignorancia de algunos administrativos. Ya que es evidente que los que han evaluado los informes de impacto ambiental son algo ignorantes en estos temas que nos preocupan. Una de las denuncias que les hacemos es por fraude. Porque realmente ellos tienen la capacidad económica de poder estudiar estas cosas. Y el permafrost lo pueden ver cuando va un maquinista y abre un camino y se encuentra con este suelo congelado (que es mucho mas difícil de mover que el común); día a día el maquinista está destapando hielo. Y cuando perforan un sondeo para cubicar un cuerpo mineralizado, tipo Filo Federico o Amable, tuvieron que hacer cientos de sondeos; tienen que atravesar el permafrost, menos cuando hay roca, claro. -¿Qué nos puedes decir de los glaciares de roca? -El glaciar debe cumplir con la condición de carga y descarga. Porque el glaciar tiene un régimen dinámico: entra material por arriba, sale por abajo; en síntesis, se va renovando. Muchos glaciares de roca se generan por avalanchas sucesivas, nieve y roca, y al haber acumulación de nieve en las laderas bajan las avalanchas con roca, se funde la nieve y queda algo de hielo, la roca protege parte del hielo y así se van apilando capas de hielo y detrito y se va formando un glaciar de roca, que luego fluye plásticamente, hasta alturas más templadas donde se funde el hielo, y que muchas veces es el agua que baja de la cordillera. -¿Hay glaciares de roca en Pascua Lama? -En Atacama (IIIª Región) debería haber muchos glaciares de roca. No se ve mucha nieve o hielo, pero el agua escurre hacia el Pacífico, y menos mal porque hace fértiles zonas muy áridas. A veces también puede ser agua de vertiente, pero estos glaciares de roca son muy comunes en regiones de altura y áridas. Lo más probable es que la nieve estacional se derrita y una parte fluya por los drenajes, mientras que otra quede como reserva en las capas de suelo frío del permafrost. En ese sentido, los glaciares de roca son muy buenos acumuladores de hielo dentro de su estructura intergranular. Recordemos que hasta los 6.500 metros de altura, la nieve se derrite por efecto directo de la energía solar, pero si tiene una capa de roca, el hielo sobrevive en el interior porque la roca actúa de protector. Estamos estudiando un glaciar llamado El Tapado que ofrece estas características. -¿Dónde? -Cruzas el límite por el Paso de Agua Negra, prácticamente entre glaciares. El camino de Agua Negra corta un glaciar de roca, uno pequeño, que se puede ver claramente, pasas el límite y lo ves (El Tapado). En el glaciar que estamos estudiando comienza el hielo descubierto y más abajo sigue el glaciar cubierto y finalmente termina como glaciar de roca. No ves el hielo, pero aprecias todo el detrito deformado por el avance de esta masa plástica que evidentemente tiene un núcleo congelado. Este lugar es la mejor demostración de que todas estas variedades de glaciares son parte de lo mismo: son tres tipos de glaciares en uno. Estos glaciares de roca conectados a otros glaciares más típicos se denominan glacigénicos, y los que no están relacionados los llamamos criogénicos. Vamos despacio en nuestros estudios porque no tenemos fondos para trabajar en estos proyectos. Lo hacemos a pulmón, con recursos propios y por amor a lo que hacemos. -¿Qué lado de la cordillera se perjudica más? -A la altura de San Juan, en Cordillera Enramada, la productividad hídrica es mayor. La productividad hídrica está relacionada con la altura y la precipitación media. Además la humedad viene del Pacífico. A la altura de Jáchal la cuenca no es más chica, pero la cordillera es más baja y las precipitaciones son menores. Chile a la altura de Jáchal cuenta con más agua en relación al tamaño de sus cuencas. Pero daño pueden sufrir ambas cuencas, sin duda. Lo importante creo, es saber qué clase de daño se puede generar y ser concientes de que este desarrollo conlleva algunos efectos secundarios. La destrucción del paisaje es algo que naturalmente parece que se acepta, pero que debería el pueblo que vive en el entorno, opinar sobre ello. Por eso, la iniciativa que habían tenido en Calingasta debería ser aplaudida y sustentada por todos. Nadie tiene derecho a venir a tu lugar de residencia y tirarte basura. A menos que lo acepten concientemente. Un buen ejemplo es Inglaterra, que aceptaba que depositen la basura atómica en el Mar de Irlanda (entre las islas de Gran Bretaña e Irlanda) a cambio de metálico. -Hay un paquete de 20 leyes que es un espanto y que ya hemos hablado de ellas. Permiten, en conjunto, aceptar controles limitados y medir impactos ambientales en la minería sin rigor alguno. En San Juan incluso se exime a las mineras de Audiencias Públicas. Mitigar es la palabra más usada. -No obstante, de las leyes que mencionas, que entregan el patrimonio nacional, la ley de confiabilidad es la más perversa, en realidad es un contrato especial donde se estipula la confiabilidad y la confidencialidad de la empresa. -Y Barrick es autócrata en la cima de los Andes con el Tratado Binacional en la mano. -Sí, porque hay leyes, contratos y resoluciones, que guardan secretos a todos nosotros, que nos impiden saber sobre las consecuencias de tal o cual cosa que hacen las empresas. Esa ley de confidencialidad impide que preguntemos, impide que sepamos qué están haciendo arriba de nosotros, de nuestras cabezas. Me refiero al ambiente en este caso. Como argentino me siento muy ofendido, que me oculten información vital para mi supervivencia y la de mis hijos. Son unos asesinos, en el sentido que no se dan cuenta que sin estudios detallados y serios no se puede conocer el efecto de algunas maniobras ambientales. Y aun habiendo estudios serios, sucede el imprevisto. Es increíble que el gobierno esté pagando un séquito de investigadores, no se sabe para qué, porque rara vez nos consultan. Muy diferente a lo que vi en Alemania. Acá se prefiere pagar a consultores porque así le pueden sacar su 15%.
-¿Cometen genocidio? -Yo creo que sí, y me preocupa profundamente la información del agua, por ejemplo. Tienen la obligación de darnos esa información y permitir que la estudiemos nosotros. ¿Quiénes se creen que son, omitiendo información? En el agua se transportan muchísimos más elementos que por cualquier otro agente y deja más efectos residuales. Por ejemplo hay elementos, como el arsénico que ?viajan? fácilmente en un ambiente oxidante, pero nuestro cuerpo es reductor internamente, entonces dejan de viajar y quedan residentes. Muchos de los metales pesados se comportan así, mercurio, plomo, etc. y que abundan en la cordillera. Luego sobrevienen los problemas, generalmente alguna variedad de cáncer. Es un asesinato lento para los que consumen esa agua. -Lo mismo pasará con las economías regionales y los cultivos? -Independientemente de las exportaciones que puedan verse afectadas, me importan mis cinco hijos que viven en San Juan. La manzana que se exporte químicamente pura será un beneficio, pero mayor beneficio es que nuestra gran familia (nuestra sociedad) consuma productos internos sanos, porque es fundamental proteger la calidad de vida de los que consumimos aquí, de nuestro futuro, salud y bienestar. Me preocupo por nosotros. Cuando pensemos realmente en mejorar o preservar nuestra calidad de vida, nos verán mucho mejor internacionalmente. Empecemos siendo exigentes por nuestra propia salud, y el resto viene por añadidura.
La fruta que es buena para un escandinavo, lo es para nosotros también. Ahora el problema lo puede tener Jáchal, que es un problema que naturalmente siempre tuvo pero que podría incrementarse. El río de Las Taguas viene con muchísima contaminación natural, con el máximo de arsénico, y eso se puede incrementar con la explotación minera y mucho más por la lixiviación natural y las escombreras generadas por la explotación. Al pasar los años, el daño irá en aumento. Con esas perspectivas, y la falta de información, francamente, yo no viviría en Jáchal. (Segunda nota sobre el investigador glaciólogo, Juan Pablo Milana y su cuestionamiento a los proyectos de Barrick Gold en la provincia de San Juan y en la Tercera Región de Chile). San Juan, Julio/Agosto 2005 Javier Rodríguez Pardo machsepa21 at yahoo.com.ar

Ecología  Pascua Lama contaminará el agua en un desierto
Por: Antonia Fortt (OCEANA, especial para ARGENPRESS.info)* (Fecha publicación:26/08/2005)
Tema: Destrucción del medioambiente 
País/es: Argentina - Chile

No existe en el mundo minera que no genere cerros de desechos así como no existe en el mundo gran minera que no contamine el aire, el agua o el suelo. Los yacimientos abandonados son conocidos por sus nefastas consecuencias sobre las personas y el medio ambiente y hoy, no resulta extraño que la minería se haya trasladado a países subdesarrollados de Africa o América del Sur, porque en Europa y Norte América los estándares ambientales resultan tan costosos que la minería se hace inviable.

Un nuevo proyecto se está gestando en Vallenar, III región de Chile, aledaña a la Provincia de San Juan en Argentina, se trata de Pascua Lama, proyecto en el cual la compañía minera canadiense Barrick Gold Corporation quiere desarrollar extracción de oro. Este proyecto se encuentra en etapa de calificación por la Comisión Nacional de medio Ambiente ¿La novedad? La compañía minera quiere mover glaciares, es decir, mover montañas de hielos eternos que alimentan de agua a la zona más árida del mundo. Si a esto agregamos la ya típica contaminación del medio donde se emplaza cualquier minera. Nos encontramos nuevamente ante una amenaza.

En términos de contaminación de agua la minera generará dos grandes cerros de estéril - roca que no contiene minerales en forma importante - que se situarán en las nacientes del río Estrecho, por Chile y del río San Juan, por Argentina. Esto cerros generarán drenajes ácidos producto de la mezcla de agua y metales, que al llegar a los cursos de agua mencionados o al agua subterránea la contaminarán con metales pesados. Otro factor de contaminación de agua es el tranque de relaves que se ubicará en el lado argentino y como todo tranque de relaves, cualquier líquido que provenga de él ya sea percolado o de rebalse, contiene una cantidad de metales pesados que al filtrar a alguna fuente de agua la deteriora aún más. Un último factor serían los posibles derrames de cianuro, elemento obligado para la extracción de oro, este es un tóxico altamente peligroso para el ser humano, en una palabra veneno.

El agua es uno de los recursos más importantes y más factibles de dañar con un proyecto minero como el que propone la empresa Barrick Gold, en Chile Compañía Minera Nevada. Si formalizan la realización de este proyecto será el principio del fin, pues ya se rumorean prospecciones cada vez más al sur en busca de oro por la misma compañía. Este o cualquier proyecto de minería de oro debe ser rechazado absolutamente por nosotros los ciudadanos conscientes, no solo se trata de una minera cuyos beneficios en empleos puedan superar los costos sociales y ambientales que esto significará para Chile y Argentina, sino que se trata de una empresa corrupta y compradora de intereses'.

* Antonia Fortt es Ingeniero Civil Ambiental e integrante de OCEANA.
redaccion at argenpress.info
info at argenpress.info
COPYRIGHT ARGENPRESS.INFO © 2002 - 2005
webmaster at argenpress.info
Gobierno Argentino Avala contaminacion y Saqueo

El secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, defendió el marco legal nacional minero y, por el momento, cerró las puertas a la posibilidad de que el Gobierno nacional promueva la revisión de la legislación minera nacional
 
Diario EL ANCASTI - CATAMARCA - ARGENTINA - 25/08/2005
Mayoral no avaló la revisión de la legislación minera
Dijo que Argentina "tiene que sostener su política minera como una política de Estado".
http://www.elancasti.com.ar/hoy/Pagina44.htm
 
"Mayoral defendió el Plan Minero Argentino que fue lanzado en enero de 2004 por el presidente Kirchner y los gobernadores de las provincias mineras, y en ese contexto, consideró que la Argentina tiene que sostener su política minera como una política de Estado", comentó Colombo a EL ANCASTI. "Planteó además que el Gobierno de Kirchner entiende a la minería como una política de Estado y si bien se trata de un marco legal dictado en otro contexto económico y político noventista, lo sostiene porque quiere que Argentina sea un país minero y que se consoliden proyectos mineros para recién en ese momento plantear la revisión del marco legal", añadió.
Colombo comentó que con Pernasetti le informaron a Mayoral sobre "las frustraciones que genera el desarrollo minero en los pueblos catamarqueños en los que están insertos los yacimientos, frente a la dificultad para que la minería se transforme en un motor de desarrollo local". Dijo que a pesar de ello, "de lo conversado se desprende que el Ejecutivo nacional no va a impulsar ninguna modificación legal de la legislación vigente en materia de minería".
Para la senadora, la posición del funcionario "demuestra la contradicción flagrante en la que incurren los propios candidatos del Frente para la Victoria, como (Eduardo) Pastoriza, y por otro lado el mismo Luis Barrionuevo" -quienes defendieron los reclamos locales en contra de la empresa Agua Rica y la actividad minera en general-, porque "en publicaciones mineras está registrada la opinión del presidente Kirchner sobre cómo el sector minero puede ayudar al desarrollo de la Argentina".
La legisladora analizó que "ahora es necesario que las provincias mineras y la Nación acuerden políticas activas como políticas de Estado que formen parte de la política minera con el objeto de incentivar la radicación de empresas que puedan actuar como proveedoras de bienes y servicios de la minería".
"Tenemos que asumir que somos una provincia pro minería, donde el 70% de la superficie montañosa tiene riquezas minerales en sus entrañas, pero hay que hacer las cosas bien. Esto implica hacernos cargo que venimos del '94 con un contrato de concesión de la primera explotación minera en la Argentina, hacernos cargo de todo lo actuado y ahora mejorar las políticas de desarrollo sustentable que faltaron en la década del '90".
"Queremos que Catamarca sea una provincia atractiva para nuevas inversiones, pero también queremos que la Nación ayude a la Provincia a implementar políticas activas que permitan promover el desarrollo sustentable", sostuvo. También consideró que es necesario reflotar el Fondo Compensador Minero por el que se propuso la generación de recursos para el desarrollo sustentable de las regiones mineras.
ESTOS PUEBLOS SUFREN DESDE HACE 8 AÑOS LA CONTAMINACION Y EL SAQUEO DE LA MINA MAS GRANDE DE ARGENTINA - BAJO LA ALUMBRERA - Y NO ESTAN DISPUESTOS A PERMITIR LA INSTALACION DE UN NUEVO YACIMIENTO
 
Los Pueblos del Oeste Catamarqueño Unidos por el No a la Mina 
AGUA PURA SI, AGUA RICA NO

Conformaron la agrupación de Vecinos Autoconvocados del Oeste Catamarqueño
Referentes de las protestas contra la minería unificaron las agrupaciones departamentales en una sola entidad, y aseguran que a partir de ahora todos los reclamos se realizarán en forma simultánea.
A partir de los reclamos por la minería, que se suscitaron en los departamentos de Andalgalá y Santa María, durante una reunión celebrada en la perla del oeste, referentes de las agrupaciones de cada uno de los departamentos decidieron conformar un solo estamento, al que llamarán Autoconvocados del Oeste Catamarqueño.
Así lo confirmó el dirigente santamariano Roque Chaile, a LA UNION, quien destacó, que a partir de la conformación del ente regional, todas las protestas que se decidan llevar a cabo con relación a la minería, se realizarán en forma conjunta
?Cuando estuvimos en Andalgalá, decidimos conformar los Autoconvocados del Oeste Catamarqueño, que nos estaría uniendo a los departamentos en los reclamos y en las posturas por adoptar.
Formarán parte del mismo los departamentos Andalgalá, Belén y Santa María?, dijo Chaile, quien luego agregó que la mejor manera de hacer las cosas es trabajar en forma conjunta por un problema real que nos compete a todos los catamarqueños?.
Según el dirigente, a partir de ahora, cada uno de los pasos que seguirán, en el marco de los reclamos, serán llevados a cabo en forma simultánea en los tres departamentos nombrados.
Lo que se haga, será en forma conjunta con los 3 departamentos. Lo que sea que decidamos hacer, en un principio, cada uno va a trabajar en su departamento y, si se hacen marchas, se van a hacer en los 3 departamentos, y si es un plebiscito, también, en Andalgalá, Belén y Santa María?, dijo Chaile.
Plebiscito
Según el dirigente oesteño, la posibilidad de impulsar un plebiscito conjunto e Inter-departamental relacionado con la minería, está siendo analizada en forma específica por los dirigentes autoconvocados.
De esta manera, a partir de la regionalización, como estamento, de los autoconvocados, las protestas serán simultáneas
.
Copyright LA UNION

?
Perú: Lamento Mapuche
Autor: Eliseo León Pretell.
Lima, 30 de noviembre del 2004.
Con todo mi sentir para mis hermanos Mapuches del ?Río Corcovado?.

Desde mi vieja pobreza,
con el alma herida y rota
entre lágrimas ignotas,
sin casi nada en mi mesa
atragantado en vileza,
mascullo entre rabia y pena
esta arbitraria condena,
a más hambre, sed y frío
cuando me dejen sin río,
este Gobierno y ?La Elena?.

Ellos con barriga llena,
no escucharán mi lamento
qué saben del sentimiento,
hacia mi río y mi arena
si son ellos gente ?ajena?
que llegó del extranjero
hoy me tildan zizañero,
cuando reclamo el absurdo
me motejan de palurdo,
ignorante y vocinglero.

Es que no entiendo el esmero,
de conseguir energía
quitándome a la porfía,
el río de mis ancestros
será que mis padrenuestros,
desde mi humilde bohío
se van gimiendo en el río,
como postrer despedida
cuando no hallo otra salida,
para defender lo mío.

Si... soy Mapuche sombrío,
laborioso y pertinaz
hombre de trabajo y paz,
amante de lo que es mío
de impotencia desvarío,
junto a mis hijos que adoro
abrazo a mi esposa y lloro,
viendo mi entrañable valle
hasta el último detalle,
como mi único tesoro.

Mi Dios, escucha mi imploro,
¡no maten mi corcovado!
este río Dios me ha dado,
para vivir con decoro
aquí ha transpirado el poro,
de mi progenie sagrada
no quiero que me den nada,
a mi pobreza me avengo
río... es lo único que tengo,
en esta tierra olvidada.

Esa represa mentada,
cubrirá nuestra comida
sepultará lo que es vida,
sobre nuestra tierra amada
acudan a la llamada,
hermanos del mundo entero
echemos al forastero,
que nos pinta otro futuro
preferimos el oscuro,
con agua... aunque sin dinero.

Derechos reservados
E-mail:
eliseoleonpretell at hotmail.com?

RECHAZO TERMINANTEMENTE LAS MODIFICACIONES INTRODUCIDAS EN EL ART. 45 BIS, TER Y QUÁTER DE LA LEY Nº 19.798 (LEY NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES) Y AL DECRETO Nº 1.653/04 POR VIOLAR LOS DERECHOS DE OPINIÓN, COMUNICACIÓN, INFORMACIÓN, PRIVACIDAD E INTIMIDAD AL PERMITIR QUE SEAN INTERCEPTADAS Y DERIVADAS LAS TELECOMUNICACIONES PARA SER UTILIZADAS POR LA SECRETARIA DE INTELIGENCIA DE LA PRESIDENCIA DE LA NACIÓN ARGENTINA.
 
AMIGO: SIEMPRE TIENES LA OPCION DELETE-BORRAR-REMOVER SI NO QUIERES RECIBIR  MI INFORMACION. ESTO HACE AL DERECHO UNIVERSAL DE LAS PERSONAS, NO NECESITAMOS DE POLITIQUERIA DICTATORIAL