[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Fw: [ATTAC] INFORMATIVO 427 - LENGUAJE ASIMÉTRICO



----- Original Message ----- 
From: "Grano de Arena" <informativo at attac.org>

Latinoamérica

LENGUAJE ASIMÉTRICO. Cuando Chile compra material bélico por más de dos
mil millones de dólares “moderniza” sus Fuerzas Armadas; si es Brasil
quien lo hace, “refuerza la defensa de sus fronteras”; pero si Venezuela
compra aviones de combate se “embarca en una carrera armamentista
sumamente peligrosa”
''QUE EL PUEBLO DECIDA SI ESTÁ CON EL CAMBIO O CON EL RETROCESO'' El
presidente boliviano, Evo Morales, explicó en una entrevista exclusiva
con TeleSUR las razones que lo llevaron a convocar un referendo sobre su
figura y la de los rectores regionales de su país. El mandatario precisó
que este acto electoral será "revocatorio o ratificatorio", según lo que
decida el pueblo boliviano.
SEGUNDA CARTA ABIERTA POR UN BANCO DEL SUR ORIENTADO A UNA MATRIZ
SOBERANA, SOLIDARIA, SUSTENTABLE E INTEGRADORA PARA EL DESARROLLO DEL
CONTINENTE A los Señores Presidentes de Argentina, Bolivia, Brasil,
Ecuador, Paraguay, Uruguay, Venezuela

Latinoamérica

LENGUAJE ASIMÉTRICO
María Vacas Sentís

Cuando Chile compra material bélico por más de dos mil millones de
dólares “moderniza” sus Fuerzas Armadas; si es Brasil quien lo hace,
“refuerza la defensa de sus fronteras”; pero si Venezuela compra aviones
de combate se “embarca en una carrera armamentista sumamente peligrosa”.
Sin embargo, el gasto militar de Venezuela en millones de dólares y
porcentaje del PIB es el quinto de Sudamérica, superado ampliamente por
Brasil, Chile, Colombia o Argentina.

Si Bolivia recupera el control de su gas, Venezuela gestiona su
petróleo, o Argentina no permite que las empresas suban abusivamente las
tarifas de los servicios públicos, se comportan como gobiernos
“intervencionistas que ahuyentan inversiones extranjeras y ponen en
riesgo la seguridad jurídica”, mientras que si Francia o España alientan
fusiones entre grandes empresas o envían a sus ministros a defender
patéticamente a sus trasnacionales no intervienen en la economía, sino
que “salvaguardan los intereses nacionales, supervisando legítimamente
sus sectores estratégicos”. En realidad, las multinacionales españolas
nunca han ganado tanto dinero en Latinoamérica como en estos años, y sus
inversiones en Venezuela y Bolivia no han dejado de crecer entre 2001 y
2006.

Si Venezuela no renueva la licencia de emisiones a un canal de
televisión como la RCTV que secundó un golpe de Estado, se trata de una
“práctica contraria a la libertad de expresión y de una deriva
autoritaria”, pero si es México quien promueve la concentración de los
medios de comunicación reformando la Ley Federal de Radio y Televisión,
este hecho no merece ni una crítica pese a ser contrario a la pluralidad
informativa, según denuncia Naciones Unidas. Cabría analizar el grado de
libertad de expresión de un país donde una viñeta satirizando a su
Monarquía provoca el secuestro de una revista y una multa a sus autores,
si la comparamos con la libertad de la que disfrutan canales como
Globovisión en Venezuela, en los que a un jefe de Estado se le llama
“simio” todos los días sin que suceda nada.

Cuando algunos gobiernos del cono sur priorizan gastos sociales como la
educación o la sanidad, y aprueban rentas o salarios mínimos, se les
llama “populistas que compran los votos de los pobres”, pero actuaciones
de ese tenor serían consideradas “políticas de alto contenido social
propias de un Estado de Bienestar” si las propusiera un gobierno
europeo. La realidad es que, según la Comisión Económica para América
Latina (CEPAL), Venezuela y Argentina son los dos países sudamericanos
que más han conseguido reducir sus cifras de pobreza en los últimos
años, sin resonancia mediática alguna.

Si Bolivia intenta reformar sus instituciones para ponerlas al servicio
de la mayoría, leemos en “El País” que “Evo Morales impone su
Constitución”, pareciendo que toma el poder por las armas, que la Carta
Magna es la loca idea de un autócrata, y que el proyecto roza la
ilegalidad. Pero el Movimiento Al Socialismo (MAS) tiene el favor del
grueso de la población y la reforma es el resultado de haber ganado las
elecciones; aunque la oposición tenga la propiedad de los medios de
comunicación y por tanto su respaldo, e intente malograr el proceso
mediante la algarada y el secesionismo de las regiones más ricas.

Cuando Hugo Chávez, negociaba, con el beneplácito del presidente de
Colombia, Álvaro Uribe, y estaba a punto de conseguir el canje
humanitario de un grupo de secuestrados de las FARC, fue apartado
abruptamente del proceso con una excusa absurda, pese al deseo de las
familias de los presos que defendían que la mediación del presidente
venezolano estaba dando frutos, como demuestran recientes pruebas
documentales. La realidad es que hubiera resultado inaceptable un éxito
internacional de Chávez; EE.UU se quedaría sin argumentos para
permanecer militarmente en Colombia si se firmara la paz. Ahora entrará
en juego el omnipresente Nicolás Sarkozy, al que prefieren para que se
lleve los méritos.

Pero de lo que no cabe duda es que pese al consenso mediático en su
contra, el presidente Chávez ha dado una lección de democracia a todos
los que lo llaman dictador, al reconocer con altura política y desde el
primer momento que la propuesta de reforma de la Constitución no cuenta
-por ahora- con el respaldo mayoritario de los venezolanos.
mvacsen at hotmail.com


''QUE EL PUEBLO DECIDA SI ESTÁ CON EL CAMBIO O CON EL RETROCESO''
Entrevista de TeleSUR a Evo Morales


Evo Morales aseguró que el pueblo boliviano apuesta por el cambio. "En
los últimos meses hemos visto como los opositores se reducen, pero
también se radicalizan, usando algunos jóvenes, contratándolos para
crear violencia, para quemar viviendas, propiedad privada, para asaltar
a propiedad pública, para saquearla".

El presidente boliviano, Evo Morales, explicó en una entrevista
exclusiva con TeleSUR las razones que lo llevaron a convocar un
referendo sobre su figura y la de los rectores regionales de su país. El
mandatario precisó que este acto electoral será "revocatorio o
ratificatorio", según lo que decida el pueblo boliviano.

Esta entrevista con TeleSUR se dio después que el presidente boliviano
anunciara su intención de llamar a un referendo revocatorio tanto para
la figura presidencial como para los prefectos de los nueve
departamentos que componen el país. Morales señaló que de esta manera el
pueblo dirá si está con el cambio o está con el retroceso.

"Para salir de la actual coyuntura, decidí proponer a los adversarios
políticos ir al referendo bien sea para revocar o ratificar el mandato
del Presidente y de los prefectos de los nueve departamentos, porque
algunos grupos organizan y crean violencia. Esto es lo más democrático y
es para evitar violencia entre los bolivianos." dijo Morales a TeleSUR.

El mandatario analizó el proyecto de referendo para enviarlo al Congreso
nacional. Sin embargo Morales adelantó que si es revocado su mandato "de
inmediato se convocará a elecciones nacionales adelantadas. Y si revocan
el mandato de prefectos, también se convocará a las elecciones en los
distintos departamentos". Pero aseguró que si ratifican su mandato,
profundizará junto al pueblo boliviano las medidas de cambio que buscan
la justicia social, la igualdad social, dentro de una política de
revolución social.

Agregó que "también profundizaremos los cambios estructurales, es decir
como gobernante, como Presidente, siempre estaré subordinado al pueblo.
Antes los gobernantes estaban sometidos al imperio, sometidos a la
embajada de Estados Unidos"

Morales lamentó que el sector opositor y conservador del país, en vez de
proponer ideas que permitan profundizar el proceso de cambio, en vez
ayudar a resolver los problemas sociales, solo se oponen a la
nacionalización de los hidrocarburos y a la lucha contra la corrupción.

Constitución garantiza el cambio

El presidente boliviano destacó que la nueva Constitución en la que está
trabajando la Asamblea Constituyente refleja el proceso de cambio en los
aspectos políticos, sociales, económicos y culturales.

Actualmente los constituyentes manejan tres opciones para poder culminar
con el trabajo legislativo. Según Morales la nueva sede puede ser Oruro,
La Paz como también la zona del trópico de Cochabamba.

"Todo dependerá de las garantías que se puedan dar" señaló. Durante más
de un año, los opositores han tratado de boicotear el trabajo
legislativo en Sucre. Los constituyentes decidieron sesionar en el liceo
militar y lograron aprobar una nueva Constitución política del Estado
boliviano. Éste debe ahora ser aprobada en detalle.

A pesar del sabotaje de la oposición, el dignatario se mostró convencido
de que "el próximo fin de semana llegarán los constituyentes con esta
nueva Constitución".

Sin embargo alertó sobre planes de la oposición para seguir el boicot,
pues "quieren intervenir para destrozar los bienes, impedir las sesiones
y sólo con las fuerzas del pueblo, la Asamblea Constituyente terminará".

"Mi gran deseo es que la próxima semana Bolivia tenga una nueva
Constitución política, después la someteremos a referendo y que el
pueblo diga si esta de acuerdo o no, es la forma más democrática para
cambiar (...) es la voluntad del
pueblo", sentenció Morales.

La oposición se reduce

Morales insistió en que las medidas legales presentadas por su gobierno
permanentemente son demandadas de inconstitucionalidad. "Y el Poder
Judicial, especialmente el Tribunal Constitucional, responde también a
grupos oligárquicos, a grupos conservadores y no al pueblo boliviano, y
de esta manera no deja gobernar" denunció.

El mandatario aseguró que el pueblo boliviano apuesta por estos cambios
y que la oposición se ha venido reduciendo en los últimos meses. Sin
embargo recalcó que esta misma oposición "también se radicaliza, usando
algunos jóvenes, contratándolos para crear violencia, para quemar
viviendas, propiedad privada, para asaltar a propiedad pública, para
saquearla".

Para evitar esta confrontación, Evo Morales se planteó que el pueblo
boliviano, mediante referendo, sea revocatorio o sea ratificatorio, diga
cuales autoridades sirven para el país.

"Estructura internacional para agredir a las democracias revolucionarias"

Además, el presidente Morales expresó que hay una estructura
internacional para agredir a las democracias liberadoras
revolucionarias. "Así como hay un internacionalismo socialista, también
hay un capitalismo internacional que se organiza para permanentemente
provocar a los gobiernos, a los presidentes" agregó.

En este sentido, el mandatario expresó su respeto y admiración al
presidente Fidel Castro quién durante años, solo junto a su pueblo,
resistió un bloqueo económico del imperio.

"Ahora esas fuerzas revolucionarias y liberadoras van creciendo en
latinoamérica y en el mundo. Pero el imperio no acepta y tiene sus
instrumentos internos en cada país, algunos grupos oligárquicos, algunos
políticos que quieren que se acabe la pobreza, que no quieren una
justicia social" estimó el presidente Morales.

Enfatizó que en Bolivia, la conspiración contra el Gobierno la encabeza
la embajada de Estados Unidos con grupos oligárquicos. "Y de manera
sospechosa se mueven millones y millones de dólares para provocar al
Gobierno, a los movimientos sociales. Los opositores buscan muertos para
hacer una bandera política. Mientras el Gobierno está dedicado a salvar
vidas, ellos acaban vidas" expresó.

El mandatario recordó los hechos de Sucre, los cuales dejaron civiles
muertos y varios heridos. "Estamos convencidísimos que los muertos que
ha habido no han sido muertos ni por la policía ni por las fuerzas
armadas, los responsables son los mismos civiles del sector opositor"
denunció.


Ejemplo democrático

Al ser consultado acerca del referendo realizado el pasado domingo en
Venezuela, sobre la reforma constitucional propuesta por el presidente
venezolano, Hugo Chávez, el mandatario boliviano dijo que quedó en
evidencia el carácter democrático del pueblo venezolano.

"Hay quienes dicen que Chávez es autoritario, pero si él fuera
autoritario nunca hubiera sometido a consideración del pueblo sus
deseos, pensamientos, programas" expresó. También resaltó el hecho de
que el presidente venezolano haya respetado los resultados del
referendo, lo cual calificó como democrático.

"Por eso en Bolivia no hay porqué tener miedo al refrendo sobre temas y
programas" acotó Morales, quién aseguró que es importante que los
pueblos decidan sobre los pensamientos y programas que quieren plantear
por la vía democrática, para así poder atender sus necesidades.


SEGUNDA CARTA ABIERTA POR UN BANCO DEL SUR ORIENTADO A UNA MATRIZ
SOBERANA, SOLIDARIA, SUSTENTABLE E INTEGRADORA PARA EL DESARROLLO DEL
CONTINENTE
A los Señores Presidentes de Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador,
Paraguay, Uruguay, Venezuela

De nuestra consideración

Por segunda vez nos dirigimos a Uds. para expresar la enorme expectativa
abierta en nuestros pueblos por la iniciativa de creación del Banco del
Sur. Nos anima también la respuesta positiva de nuevos países de América
del Sur, que han manifestado su deseo de participar del Banco del Sur.

Los firmantes somos redes, organizaciones y movimientos sociales,
sindicatos y académicas/os, que venimos luchando contra el flagelo de la
deuda pública ilegítima y de las políticas y prácticas perversas de las
instituciones financieras internacionales existentes y del actual
sistema de comercio mundial. Estamos convencidas/os de que la decisión
tomada de crear el Banco del Sur puede representar un enorme paso y
oportunidad no sólo para América del Sur, sino que para América Latina y
el Caribe como así también, otras regiones del Hemisferio Sur.

Venimos de una historia reciente de lucha contra las dictaduras en casi
todo el continente. Esto explica nuestro empeño en abrir e instituir
nuevos espacios de participación y de democracia directa. Sin embargo,
la forma poco transparente y no participativa como se desarrollan la
negociaciones para la creación del Banco del Sur, sin debate público y
sin consulta a nuestras sociedades, puede indicar que estamos frente a
algo que puede volverse más de lo mismo.

Es nuestra convicción que una nueva entidad financiera Sur-Sur debe
orientarse a superar tanto las experiencias negativas de apertura
económica - con la secuela de siempre mayor endeudamiento y drenaje de
capitales -, desregulación y privatización del patrimonio público y de
los servicios básicos sufridos por la región, así como de los hoy ya
ampliamente reconocidos comportamientos no-democráticos, no
transparentes, regresivos y desacreditados de los organismos
multilaterales, como el Banco Mundial, la CAF, el BID y el FMI. Nuestra
historia reciente ha mostrado que sus opciones de política económica y
socio-ambiental, impuestas a nuestros gobiernos a través de
condicionalidades, han resultado en descapitalización y
desindustrialización de las economías de la región, y las han
aprisionado al modelo agro-mineral-exportador, que frena su desarrollo y
profundiza la situación subalterna a las economías del Norte, las
inequidades sociales, los daños ecológicos y las deudas ‘eternas’ -
financiera, histórica, social, cultural, ecológica.

Conociendo la importancia de que los países comprometidos hasta ahora
con la creación del Banco del Sur lleguen a un acuerdo sobre temas-clave
relacionados con su naturaleza y objetivos, su estructura financiera y
operativa, creemos esencial plantearles las proposiciones siguientes,
que expresan las aspiraciones de amplios sectores de las sociedades de
nuestros países, de acuerdo a la manifiesta expresión de sus principales
agentes sociales consultados:

1. Que el Banco del Sur se oriente a promover una nueva matriz de
desarrollo, cuyos valores fundamentales sean la soberanía de nuestros
pueblos sobre su territorio y su propio desarrollo, la autodeterminación
responsable de nuestras políticas económicas y socio-ambientales, la
solidaridad, la sustentabilidad y la justicia ecológica; que para el
Banco, el desarrollo económico y tecnológico sean concebidos como medios
para el objetivo superior que es el desarrollo humano y social;

2.Que la acción del Banco del Sur sea determinada por metas concretas,
como el pleno empleo con dignidad, la garantía de la alimentación, la
salud y la vivienda, la universalización de la educación básica pública
y gratuita, la redistribución de la riqueza superando inequidades,
incluso las de género y etnia, la reducción de las emisiones de
gases-invernadero, y la eliminación de sus impactos sobre las
poblaciones del continente y los restantes pueblos del Sur.

3. Que el Banco del Sur sea parte integral de una nueva arquitectura
financiera latino-americana y caribeña, que incluya un Fondo del Sur,
con función de Banco Central continental, capaz de articular un gran
sistema de pagos continental con la más avanzada plataforma telemática;
capaz de ligar las políticas que promueven la estabilidad macroeconómica
con las políticas de desarrollo y de reducción de las asimetrías
estructurales; y contemple el desarrollo futuro de un sistema monetario
común al servicio de una estrategia de fortalecimiento de lazos
económico-comerciales al interior de la región, introduciendo
intercambios con monedas nacionales, y trabajando por el establecimiento
de una moneda regional por lo menos para los intercambios
intra-regionales. La construcción de un espacio de soberanía monetaria y
financiera supranacional requiere dotarse de mucha flexibilidad local,
para evitar tentaciones subimperialistas y el triunfo de la ortodoxia
monetarista en ciertos aspectos, como en la experiencia europea reciente.

4. Que el Banco del Sur sirva para recuperar valores relativos a las
deudas histórica, social y ecológica, de las cuales nuestros pueblos son
acreedores. Que sus financiamientos busquen superar las asimetrías y
desigualdades sociales y los daños ambientales que se han perpetuado
desde hace más de cinco siglos en el continente.

5. Que el Banco del Sur contemple la participación de las organizaciones
ciudadanas y los movimientos sociales no sólo en la elaboración de su
arquitectura original, sino también en la toma de decisiones financieras
y operacionales y en el monitoreo de la utilización de los fondos
adjudicados.

6. Que el Banco del Sur ejerza su dirección de forma igualitaria entre
los países miembros, institucionalizando y manteniendo el principio
igualitario de “un socio un voto” en todos sus niveles de decisión
colegiada; y aspire a canalizar los recursos de ahorro de la misma región.

7. Que las subscripciones de capital del Banco del Sur sean
proporcionales a la capacidad de las economías de sus países miembros;
que otras fuentes de capitalización del Banco del Sur incluyan parte de
las reservas internacionales y préstamos de los países miembros,
impuestos globales comunes y donaciones. Deben ser excluidos los
recursos financieros de las actuales instituciones financieras
multilaterales y de Estados que han perpetrado el saqueo de nuestro
continente. Que estos dispositivos del Banco del Sur permitan el aumento
creciente de la aplicación de las reservas de los países miembros fuera
del area del dólar y del euro, y alienten el retorno de los capitales
nacionales depositados en el extranjero.

8. Que el Banco del Sur esté comprometido con la transparencia en la
gestión, rindiendo cuentas públicas de su funcionamiento y actividad,
sometiéndose a la auditoría externa permanente de sus préstamos y de su
funcionamiento interno con participación social.

9. Que, para que el Banco del Sur no sea "más de lo mismo", se pondere
en forma permanente la calidad, austeridad y eficiencia de la
administración, prohibiendo cualquier privilegio de inmunidad a sus
funcionarios, afirmada en la más plena transparencia informativa en
tiempo real y el control democrático y social de la gestión. Para evitar
gastos excesivos y desviaciones burocráticas, se constituya un cuerpo de
funcionarias/os compacto y, a la vez, diversificado, eficiente, eficaz y
administrativamente polivalente.

10. Que los préstamos sean destinados a la promoción de una integración
regional genuinamente cooperativa, basada en principios como la
subsidiaridad activa, la proporcionalidad y la complementariedad;
financiando proyectos de inversión pública; atendiendo al desarrollo
local autogestionario e impulsando el intercambio comercial equitativo y
solidario entre agricultores familiares, pequeños productores, sector
cooperativo y de economía social solidaria, comunidades indígenas y
tradicionales, organizaciones socioeconómicas de mujeres, de pescadores,
de trabajo, de identidad, etc.

11. Que el Banco del Sur adopte como prioridad de inversión proyectos
que se orientan a la soberanía alimentaria y energética; investigación y
desarrollo de tecnologías apropiadas al desarrollo endógeno y
sustentable de la región, incluso los software libres; la producción
programada y complementaria de medicamentos genéricos; la recuperación
de los saberes ancestrales de nuestros pueblos, sistematizado y aceptado
como ciencia agroecológica; la promoción de la justicia ambiental; el
fortalecimiento de los servicios públicos; el apoyo a las víctimas de
desplazamientos forzados; el fomento de la comunicación y la cultura
intra-regional; la creación de una universidad del Sur y un sistema de
equivalencia de diplomas en toda la región; y la infraestructura a
partir de otras lógicas de organización del espacio, que instrumenten
las comunidades para el desarrollo local autogestionario y solidario.
Que el Banco no reproduzca el modelo de financiamiento de las actuales
instituciones financieras internacionales de construcción de mega-obras
destructivas del medioambiente y la biodiversidad.

12. El Banco del Sur debe ser considerado como una herramienta esencial
para custodiar y canalizar el ahorro, rompiendo los ciclos recurrentes
de exacción del esfuerzo nacional y regional a través de maniobras y
negociados con el endeudamiento y títulos públicos, el subsidio a grupos
económicos y financieros privados privilegiados y/ o corruptos locales e
internacionales, y el aval permanente a movimientos especulativos de
entrada y salida de capitales.

Todo ello lo entendemos en línea con lo destacado por la Declaración
Ministerial de Quito del 3 de Mayo pasado, al señalar que: "Los pueblos
dieron a sus Gobiernos los mandatos de dotar a la región de nuevos
instrumentos de integración para el desarrollo que deben basarse en
esquemas democráticos, transparentes, participativos y responsables ante
sus mandantes."

Nos preocupan las sucesivas postergaciones de la firma del acta
fundacional, que pueden indicar la existencia de indefiniciones
significativas. Esperamos que, en las negociaciones para superar estas
indefiniciones, se tomen en consideración las proposiciones de esta carta.

La actual coyuntura económica y financiera regional e internacional
sigue favorable para dar pasos concretos en este sentido, pero puede no
prolongarse. Confiamos en que Uds. aprovecharán esta posibilidad
histórica para crear lo que podrá volverse un verdadero Banco Solidario
de los Pueblos del Sur.

Firmas de adhesión a:
mailto:jorgemarchini at fibertel.com.ary a mailto:keeneba at wamami.apc.org


Advertencia: Los documentos publicados no comprometen a la asociación
ATTAC salvo mención en contrario. Pueden ser la opinión de grupos
temáticos, personas u otras organizaciones. Se trata solamente de
aprovechar las experiencias y las ideas disponibles para poder construir
juntos ese otro mundo posible, para reapropiarnos de nuestro porvenir.










-- 
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.17.4/1187 - Release Date: 16/12/2007 
11.36