[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Fw: [ATTAC] INFORMATIVO 686 - Contra la trata de personas



Title: Document sans nom
 
----- Original Message -----
Sent: Monday, December 17, 2012 2:05 PM
Subject: [ATTAC] INFORMATIVO 686 - Contra la trata de personas

INFO 686 17 de diciembre de 2012
informativo at attac.org http://attac.info.blogspot.com

Contra la trata de personas

“Soy un ser humano insignificante. Basta mirar al cielo para sentir que somos muy pequeños. Creo que el ser humano debería ser más sencillo, más modesto. Sentir placer en ayudar al otro. Sentir placer de participar en la lucha por un mundo mejor, más justo, sin miseria, sin competitividad.”

Oscar Niemeyer (1907-2012)

LATINOAMERICA

LA CLASE MEDIA DEL BANCO MUNDIAL América latina y Panamá se encuentran envueltas en las telarañas de un conglomerado de instituciones trasnacionales creadas por EEUU para (des)orientar a la opinión pública. Las más antiguas son el Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI). Otras más recientes son Moody´s, Heritage Foundation y la USAID. En la década de 1960, el BM fue transformado para "combatir la pobreza" y crear una nueva clase media. Fue un rotundo fracaso y terminó apoyando los regímenes militares de la época

MUJERES NICAS CON MÁS PODER POLÍTICO QUE EN EL RESTO DEL MUNDO Nicaragua se encuentra en el quinto lugar en todo el mundo en cuanto a la igualdad de género, en la dimensión de empoderamiento político, según un informe anual presentado por El Foro Económico Mundial.

GUATEMALA ¿QUÉ PASARÁ CON LOS MAYAS EL 21 DE DICIEMBRE DEL 2012?. En el pasado mes de abril, arqueólogos guatemaltecos y norteamericanos “descubrieron”, en La Corona , San Andrés, Petén (Departamento fronterizo de Guatemala con Belice y México), una piedra tallada (supuestamente en el siglo VII) que registra el 21 de diciembre del 2012, como la culminación el 13 b'aktún (final del quinto sol maya y el nacimiento de una nueva era).

DECLARACION DE ATTAC , en contra del otorgamiento del premio Nobel de la Paz a la UE

____________________________________________________________________________

LATINOAMERICA

LA CLASE MEDIA DEL BANCO MUNDIAL

Marco A. Gandásegui h.

8América latina y Panamá se encuentran envueltas en las telarañas de un conglomerado de instituciones trasnacionales creadas por EEUU para (des)orientar a la opinión pública. Las más antiguas son el Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI). Otras más recientes son Moody´s, Heritage Foundation y la USAID. En la década de 1960, el BM fue transformado para "combatir la pobreza" y crear una nueva clase media. Fue un rotundo fracaso y terminó apoyando los regímenes militares de la época.

La USAID está ahora mismo en una etapa de transformación (metamorfosis) de la cual pocos saben cómo va a terminar. El Heritage Foundation promete convertirse en un guerrero defensor

universal de los postulados conservadores más sagrados. Moody´s es una empresa dedicada a emitir opiniones políticas sobre la solvencia de empresas, bancos y países. En 2008, cuando colapsaron todas las empresas bancarias de EEUU, Moody´s las calificaba como sobresalientes. En la actualidad, Perú y México - políticamente afines a Washington - ocupan las posiciones más altas en la lista de Moody´s, mientras que Venezuela y

Argentina - mal vistos por la Casa Blanca - ocupan los lugares más bajos.

En la literatura sociológica, desde principios del siglo XIX, la llamada clase media ocupa un lugar destacado. Los franceses Comte y Tocqueville incorporaron el concepto en sus análisis. Igualmente, los alemanes Marx y Lassalle. Los funcionalistas norteamericanos Parsons y Merton fundaron una escuela de pensamiento que colocó la clase media en el centro de la "acción social". Con motivo de un informe reciente del Banco Mundial sobre la "clase media" en América Latina, todos los medios comerciales del continente (incluyendo EEUU) se han abocado a la tarea de resucitar este viejo concepto abandonado por los ideólogos neoliberales.

La clase media en los textos norteamericanos es en teoría quien garantiza la estabilidad social que necesita todo país para que los inversionistas puedan extraer sus ganancias. La afirmación es algo pretenciosa y, además, no refleja la realidad histórica. Cuando en América Latina las "clases medias" llegaron al poder mediante gobiernos populistas (Perón, Castro, Goulart, Allende, Torrijos y muchos otros), EEUU los declaró sus enemigos y no descansó hasta eliminarlos físicamente o derrocarlos. Por gobierno populista se entiende el poder compartido, en forma de alianza, por una clase empresarial (dominante), capas medias (hegemónica) y trabajadores. El proyecto de los gobiernos populistas es afianzar el desarrollo capitalista mediante pactos sociales.

Según el informe reciente del BM, "la clase media en América Latina aumentó entre 2003 y 2009, hasta llegar a constituir un inédito 30% de la población". (Se olvida los períodos donde

predominaban gobiernos populistas). La institución bancaria con sede en Washington anuncia triunfalmente que entre los años mencionados, "la clase media aumentó en 50 por ciento, pasando de 103 millones habitantes a 152 millones".

De un plumazo, el Banco Mundial declara que América Latina se ha vuelto "segura" para las inversiones de los capitalistas norteamericanos. EEUU está buscando fórmulas para mantener su nivel de ganancias ("crecimiento económico") a flote. El gobierno del presidente Obama anunció que privilegiará a la cuenca del Pacífico para realizar inversiones. El BM (tal como lo hizo el candidato perdedor Mitt Romney) le pide al mandatario norteamericano que no se olvide de América Latina.

El BM hace cálculos aritméticos poco convincentes para llegar a la conclusión que en la región de Nuestra América el 30 por ciento de la población es clase media. La "clase pobre" - que divide en dos - representa el 68% de la población. Los ricos son el restante 2%. El BM asegura que "el panorama es alentador si se compara con 1995", cuando un 78% de la población era pobre y un 20% era clase media". (Durante la década de 1990 los neoliberales destruyeron las economías de muchos países de la región - Argentina, México, Perú, Venezuela, entre otros - con políticas de "austeridad").

Según el BM, la riqueza producida en la región (PIB), creció a una tasa anual de 2,2% en la década de 2000. Agrega que hubo "una mejor distribución de esos ingresos". El BM no menciona el hecho de que este crecimiento y mejora en la distribución en muchos países fue gracias a las políticas de estímulo y no de austeridad recomendados por sus programas neoliberales.

Durante el período en que reinó la política del BM y del FMI en América Latina (1985-2005), la

pobreza se agudizó. Los números positivos que presenta el BM a escala regional son producto, en gran parte, de las políticas sociales - contrarias al neoliberalismo - del presidente Lula de Brasil, país con el 40% de la población de América Latina. Durante el período de Lula (2000-2010) se repartieron aproximadamente mil millones de dólares a través de programas para los pobres. Las políticas mitigaron la pobreza pero no crearon una nueva clase media. El BM alega equivocadamente (con una agenda política que pretende cambiarle la imagen negativa al neoliberalismo) que ahora los habitantes de las "favelas" son clase media. Igualmente, los pueblos indígenas en sus comarcas son clase media. Los campesinos sin tierra también. Obviamente, la aritmética del BM no suma ni resta.

Marco A. Gandásegui, hijo, profesor de Sociología de la Universidad de Panamá e investigador asociado del Centro de Estudios Latinoamericanos Justo Arosemena (CELA) http://marcoagandasegui11.blogspot.com

MUJERES NICAS CON MÁS PODER POLÍTICO QUE EN EL RESTO DEL MUNDO

9

Nicaragua se encuentra en el quinto lugar en todo el mundo en cuanto a la igualdad de género, en la dimensión de empoderamiento político, según un informe anual presentado por El Foro Económico Mundial.

Se trata de una medición cuantitativa de la equidad de género a nivel de país y sin duda alguna, los resultados han sido impactantes. Nicaragua es el único país en Latinoamérica que se encuentra entre los 10 mejores, muy por encima de los Estados Unidos (22).

Entre los 135 países que menciona ese informe, Nicaragua destaca por la cantidad de mujeres que son diputadas con un 40% y en cargos ministeriales donde cuenta hasta con el 50%.

Esta clasificación fue en gran parte en función a la legislación aprobada en mayo de 2012, la cual requiere que el 50% de los candidatos de los partidos políticos sean mujeres.

Como país hemos sufrido bastante. Con poca frecuencia tenemos razones para celebrar nuestra excelencia mundial, especialmente cuando se trata de temas de la mujer. Entonces, ¿por qué no hubo celebración? Es más, no hubo mucha atención de los medios locales. Asimismo, ningún grupo social o entidades de mujeres mencionaron este logro y ciertamente no ha habido atención internacional al respecto, dice Silvia Castillo Nieto, directora del Centro para el Liderazgo de la Mujer de INCAE.

Agregó que tuvo que la oportunidad de preguntarles a líderes del sector público y privado de Nicaragua, así como también a miembros de la comunicad diplomática. La conclusión fue que a muy pocos parece importarles que las mujeres estén en el poder. Al parecer les importan más las razones por las cuales esta ley fue aprobada.

De acuerdo a una fuente representativa, "la finalidad de esta ley no era el empoderamiento de las mujeres, era simplemente adquirir más poder. Esta ley está destinada para atraer el voto femenino en el futuro." Otra fuente nos dijo: "esta ley tenía como objetivo principal desestabilizar a la oposición-quienes no tenían suficientes candidatos femeninos en línea". Tales opiniones resultan interesantes, potencialmente valiosas y convendría que fueran exploradas a profundidad. Sin embargo, estas no deberían de interponerse a los hechos.

No soy una figura política. Soy una científica. En Harvard, durante mis estudios de doctorado, me enseñaron a basar mis creencias/opiniones no en las emociones, esperanzas, sueños u orientación política, sino más bien en los datos y hechos concretos. En este caso, los datos son bastante claros. La equidad de género en la participación política, sin importar cómo esta surgió, es algo positivo. Actualmente, la mitad de la población de Nicaragua son mujeres, ellas reciben el 60% de los títulos universitarios, componen la mitad de la fuerza laboral y estudios demuestran que es más probable que las mujeres vs. los hombres inviertan su dinero en la salud y la educación de sus familias.

Debido a eso, no tiene sentido que quienes forman y definen las políticas que afectan a estas mujeres y sus familias sean primordialmente hombres. Las voces de las mujeres deben ser escuchadas, ellas son necesarias para impulsar el progreso. Como una función de esta ley, en cada pueblo, municipio y región de Nicaragua, una mujer se levanta, da de desayunar a su familia y va al trabajo en una posición de poder político formal.

Las repercusiones de esto van más allá de la política. Latinoamérica es aún una región donde predomina el machismo; el liderazgo siempre ha estado y continúa siendo asociado con los hombres. A consecuencia de ello existe un tremendo desperdicio de recursos humanos, un sinnúmero de mujeres con talento, educación y poder financiero cuyas ideas y aportes han sido despreciados e ignorados.

¿Cuál es la manera más rápida de superar estos prejuicios?, ¿empoderar a las mujeres y traer un cambio positivo económico, social y cultural? Los datos demuestran que no es mediante capacitaciones de género o costosos programas sobre el empoderamiento de las mujeres financiadas por organizaciones internacionales de ayuda, sino es mediante el ejemplo, poner a más mujeres en posiciones de poder y hacer de ellas personas visibles.

Por primera vez en la historia de Nicaragua, igual cantidad de hombres y mujeres se sientan en la mesa de poder y decisión política. Independientemente de cómo o por qué llegaron allí, los datos demuestran que estas mujeres van a formar y definir el futuro de Nicaragua para mejor. El cambio no viene de un día para otro, este viene en rachas. Esto es progreso.

Managua. Radio La Primerísima. | 13 diciembre de 2012

GUATEMALA ¿QUÉ PASARÁ CON LOS MAYAS EL 21 DE DICIEMBRE DEL 2012

11En el pasado mes de abril, arqueólogos guatemaltecos y norteamericanos “descubrieron”, en La Corona , San Andrés, Petén (Departamento fronterizo de Guatemala con Belice y México), unapiedra tallada (supuestamente en el siglo VII) que registra el 21 de diciembre del 2012, como la culminación el 13 b'aktún (final del quinto sol maya y el nacimiento de una nueva era). En Tabasco, México, en 1968, fue “descubierta” la otra tablilla maya que anuncia la culminación del 13 b'aktún.

Como no podía ser de otra manera, en un mundo sumido en el sinsentido global, las y los turistas espirituales colapsaron los servicios hoteleros y de viajes hacia los centros arqueológicos mayas de Guatemala y Honduras para ver si por allí “se encuentra alguna panacea espiritual mágica que pueda transformar a este mundo patas arriba”.

Gobiernos de Guatemala y Honduras, con una creatividad inédita, venden en todos sus portales web y otros soportes propagandísticos, pintorescas propagandas, en cuenta regresiva, sobre 13 b'aktún con la finalidad de recuperar a los turistas que se marcharon de estos país ante la inseguridad criminal generalizada. El General Otto Pérez Molina, Presidente de Guatemala (principal denunciado por el crimen de “tierra arrasada” cometido contra el pueblo maya Ixil, en el Departamento de Quiché, durante la guerra interna) se ha constituido en el principal agente propagandístico para las celebraciones del “prodigioso” y “misterioso” 13 b'aktún.

¿Qué es el 13 b'aktún?

Los mayas, según su calendario de “cuenta corta” organizaban el año en 365 días, distribuidos en 18 meses, de 20 días cada uno, más un período de 5 días de purificación (denominado wayeb). El año nuevo lo celebran el 22 de febrero. Éste era el calendario que regía la vida agropecuaria, comercial y ritual de los pueblos mayas.

Pero, también, la civilización maya (actualmente organizado en 22 pueblos mayas en Guatemala) contaba con un calendario solar de “cuenta larga” para registrar sucesos históricos importantes. En este calendario, al conjunto de 20 años se denominaba katún, y al conjunto de 20 katunes se denominaba b'aktún (400 años). Este 21 de diciembre concluirá un ciclo de 13 b'aktunes (de más de 5 mil años de duración), el mismo que comenzó el año 3,114 a .C.

Los mercaderes de las herencias culturales de sus víctimas, vendieron al mundo la “profecía” del 21 de diciembre del 2012 como una fecha mágica y enigmática. Don Porfirio Lobo Sosa, Presidente de Honduras, en el Parque Arqueológico Copán Ruinas, Honduras, en diciembre del año 2011, daba por inaugurada las celebraciones del 13 b'aktún, anunciando la llegada de la “era de amor, paz y progreso de la civilización maya para el mundo entero”. Mientras, en ese preciso momento, a tan sólo a unos 5 kilómetros de distancia de aquella folclórica ceremonia, atendíamos en la intemperie a comunidades maya chortís hondureños expulsados de sus tierras por terratenientes del lugar. Aquellos, y el resto de los mayas, ni se enteraron, mucho menos fueron invitados a aquel apoteósico acto de inauguración de las celebraciones del 13 b'aktún.

¿Qué pasará el 21 de diciembre del 2012?

Las y los turistas espirituales que corren hacia las diferentes “ruinas” mayas, el 22 de diciembre despertarán con la sensación haber vivido un espectáculo folclórico recreado a la medida de sus deseos de vaciedad interna. Claro, les dolerá un poco el bolsillo porque se habrán gastado sus pocos o disminuidos dólares, euros, quetzales, lempiras, o lo que sea, para dárselos a las agencias de viajes, cadenas de tiendas, hoteles, mercaderes del folclor, etc. Mientras tanto, el herido mundo seguirá girando dirigido por élites cuyos cerebros los llevan en el bolsillo.

El 21 de diciembre del 2012, como cualquier día, en Guatemala y en Honduras, las y los descendientes mayas seguirán siendo expulsados de sus tierras ancestrales por el propio Estado (que ahora capitaliza el 13 b'aktún) para entregárselas a las empresas mineras y de energía. Las áreas protegidas y los monocultivos seguirán acorralando a los descendientes de la legendaria civilización. El 21 de diciembre, las y los herederos del 13 b'aktún seguirán siendo millonarios de lombrices que les succionan las tripas hasta a los recién nacidos. El 21 de diciembre, como en cualquier otra fecha, habrá muchos “sacerdotes” o “guías oficiales” mayas haciendo teatro ritual televisado para el patrón y para la sociedad espectacular deshabitado de sentido.

Pero el mundo no habrá cambiado, ni se habrá acabado (como pronosticaban algunos fatalistas), pero tampoco la Madre Tierra habrá salido de su anunciado destino de la debacle climática. Ese día, como cualquier otro, los gobernantes que proclaman el inicio de la “nueva era” seguirán robando, mintiendo, y entregando los bienes (lo que queda) de sus pueblos a empresas transnacionales, a cambio de un plato de frijoles.

Habrá 13 b'aktún, sí. Pero no en las “espectaculares ruinas mayas”, sino en las comunidades mayas que llevan la conciencia de la resistencia y la emancipación en la sangre y en el espíritu. Éstas comunidades, sin transmisión de tv en vivo, sin reporteros, ni protocolos, muchos menos burócratas de estados mayafóbicos, celebrarán el Oxlajuj B'aktún, con una ceremonia ritual comunitaria. Se re encontrarán consigo y con la comunidad (incluyendo a los otros seres y a la Madre Tierra ) para agradecer y celebrar la vida, y acelerar los procesos de transformación y de liberación. Porque 13 b'aktún, en buena medida, es eso, agradecer por un período largo de la vida solar y propiciar el añorado nuevo amanecer para restablecer los equilibrios rotos. A esto, los quechuas denominamos Pachakuty.

DECLARACION DE ATTAC, en contra del otorgamiento a la UE el premio Nobel de la Paz

En Oslo, Attac concede un premio Nobel de la Austeridad a la Unión europea.

Muchos jefes de Estado o de gobierno y representantes de instituciones ueropeas, se congratulan por el premio Nobel de la Paz que le ha sido otorgado a la Unión europea. Pero Attac No se felicita: está completamente fuera de lugar compensar a la Unión europea, en momentos en que sus instituciones y sus gobiernos imponen vastos planes de austeridad social sobre las espaldas de los pueblos, incrementan alas capacidades militares de la UE , persiguen a los inmigrantes y llevan a cabo una agresiva política comercial.

Attac Noruega participó en la organización de manifestaciones que se llevaron a cabo en Oslo y represento el mensaje de Attac Europa. Más que un premio Nobel de la Paz es un premio Nobel de la Austeridad el que hay que otorgarle a la UE ! El señor Barroso presidente de la comisión europea justifica la concesión del premio Nobel declarando que la Unión europea sostiene los valores de “libertad, democracia, estado de derecho y respeto a los derechos del Hombre”. Estos valores sin embargo se hallan a miles de legua de distancia de los tratados europeos.

¿Cómo otorgar el Premio Nobel de la Paz a una Unión europea que constituye una fortaleza que conduce una política de cierre de fronteras produciendo miles de víctimas? ¿Una Unión que se compromete a “mejorar progresivamente sus capacidades militares (art. 42.3 del Tratado de la Unión europea) y que reconoce la supremacía de la OTAN ? ¿Cuál es el mensaje que se dirige a los pueblos sometidos a una agresiva estrategia de exportación comercial a través de la firma de Acuerdos de Asociación económica que minan la economía, a través de la liberalización de los mercados de los países del hemisferio sur?

Finalmente cual es el mensaje para los millones de ciudadanos europeos que desde hace dos años se movilizan en las plazas públicas de Grecia, España o Portugal, contra la destrucción de sus derechos sociales y las decisiones de la Troika , la Comisión y el Banco Central, a la cabeza? Attac Noruega nos recuerda que actualmente “quienes se manifiestan contra las políticas neoliberales de la UE y de sus planes de austeridad sufren brutales represiones policiales” Las políticas de austeridad puestas en marcha desde hace dos años no han hecho más que agravar la situación de los países que las soportan. Agrandan así la brecha entre los países del “centro” y los de la “periferia” Incrementan los nacionalismos existentes y acentúan la guerra económica poniendo gravemente en peligro la construcción de una Europa de solidaridad y de cooperación que defiende Attac Francia junto a los demás Attac europeos

Attac Francia, 10 de diciembre de 2012

___________________________________________________________________________

RTF: http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo686.zip
PDF: http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo686.pdf

SUSCRIPCIÓN Y DES-SUSCRIPCIÓN A “El Grano de Arena” o CAMBIO DE MAIL:
http://list.attac.org/wws/subscribe/attac-informativo

Para obtener un número anterior entrar en
http://list.attac.org/wws/arc/attac-informativo

Distribución: Tom Roberts
Edición: Susana Merino

Nessun virus nel messaggio.
Controllato da AVG - www.avg.com
Versione: 2013.0.2805 / Database dei virus: 2637/5965 - Data di rilascio: 16/12/2012

Allegato Rimosso
Allegato Rimosso
Allegato Rimosso