[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Fw: [ATTAC] INFORMATIVO 695 -



Title: Document sans nom
 
----- Original Message -----
Sent: Monday, February 18, 2013 3:44 PM
Subject: [ATTAC] INFORMATIVO 695 - Censura dictatorial

INFO 695 19 de febrero de 2013
informativo at attac.org http://attac.info.blogspot.com

                       Latinoamérica

PERU. DIRIGENTES SOCIALES PERUANOS RECHAZAN CONSTRUCCION DE BASE MILITAR Las resistencias sociales a la construcción de una base contrainsurgente en el municipio centroandino de Pichari, ponen sobre el tapete el tema de la influencia de Estados Unidos en Perú

REPÚBLICA DOMINICANA: PROTESTAS CONTRA TRANSNACIONAL CANADIENSE BARRICK GOLD Este miércoles se llevó a cabo una protesta frente a la embajada de Canadá en República Dominicana para exigir que el Estado renegocie o anule el contrato de concesión de una mina de oro a la transnacional canadiense Barrick Gold.

AMÉRICA LATINA: EL “CISMA DEL PACÍFICO” Promovido por México, Chile, Perú y Colombia el “cisma del Pacífico” tiene más importancia ideológica que económica dentro de América del Sur. Políticamente se trata de una pequeña franja del proyecto Obama de creación de un área de reafirmación del poder norteamericano en el Pacífico.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Latinoamérica

PERU. DIRIGENTES SOCIALES PERUANOS RECHAZAN CONSTRUCCION DE BASE MILITAR

6Las resistencias sociales a la construcción de una base contrainsurgente en el municipio centroandino de Pichari, ponen sobre el tapete el tema de la influencia de Estados Unidos en Perú.

El rechazo fue planteado hoy en una conferencia con la prensa extranjera por la teniente gobernadora de la comunidad Otari Colonos, Ruth Rodríguez, quien señaló que el proyecto cuestionado cuenta con apoyo de Washington.

La dirigente condenó el anuncio de que 470 hectáreas de esa comunidad campesina serán expropiadas a fin de construir la base y un aeródromo para operaciones contra los remanentes alzados y el narcotráfico.

La instalación estará dirigida contra esos elementos que operan en el Valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem), pero no en Pichari, según Rodríguez y la concejal de este distrito Nery Cuadros.

Las dirigentes señalaron que la construcción de una instalación militar cerca de zonas pobladas conlleva peligro para los civiles, en caso de ataque de los alzados a la base y al aeródromo.

Además, el proyecto prevé el traslado de un centenar de familias que conforman la comunidad Otari Colonos a otras tierras, lo que significará la pérdida de la inversión y el trabajo realizado en el área que ocupa.

Se trata, indicó Rodríguez, de plantaciones de cacao y cítricos, la cría de ganado y la piscicultura, así como la actividad turística.

Para Cuadros, la base y el aeródromo son nefastos porque significan mayor militarización, la que afecta sobre todo a los civiles desarmados, en lugar del desarrollo agropecuario y otras acciones sociales de largo aliento como solución del problema.

Según Cuadros, las autoridades militares han apelado a mentiras y subterfugios para comunicar el proyecto a autoridades y dirigentes sociales de Pichari. Exigió en cambio que hablen con la verdad y que consulten y concerten con los civiles el proyecto y sus derivaciones.

El representante del Centro de Investigación Drogas y Derechos Humanos, Ricardo Soberón, sostuvo que el proyecto compromete de alguna manera la soberanía nacional.

Precisó que la construcción de la base y el aeródromo se inscriben en lo que llamó sometimiento de las políticas contrainsurgente y antinarcóticos de Perú al Pentágono y el Comando Sur de Estados Unidos.

Soberón, exjefe del organismo antidrogas en la etapa inicial del actual gobierno, subrayó que el proyecto cuenta con apoyo y asesoramiento de Washington, que tiene al narcotráfico como instrumento al servicio de sus intereses geopolíticos de dominación.

Indicó que la militarización en este terreno es impuesta a países como Perú pese a que durante décadas se ha aplicado sin éxito en la región, siendo por tanto un rotundo fracaso.

En ese contexto, señaló que el polémico proyecto fue activado tras la visita a Perú, en octubre pasado, del secretario de Defensa de Estados Unidos, León Panetta, y de sus reuniones con miembros del gobierno peruano.

Para Soberón, la obra anunciada y la militarización no constituyen un hecho aislado, sino que corresponden a un patrón aplicado en toda América Latina.

ARGENPRESS INFO

REPÚBLICA DOMINICANA: PROTESTAS CONTRA TRANSNACIONAL CANADIENSE BARRICK GOLD

7Este miércoles se llevó a cabo una protesta frente a la embajada de Canadá en República Dominicana para exigir que el Estado renegocie o anule el contrato de concesión de una mina de oro a la transnacional canadiense Barrick Gold.

“No estamos dispuestos a seguir entregando nuestro oro; esta vez no por espejitos, sino por espejismos”, dijo Fidel Santana, dirigente del Frente Amplio, una de las organizaciones que participó en la protesta.

Con pancartas en las que exigían que “Barrick pague o que se vaya”, los manifestantes llegaron afuera de la embajada de Canadá y algunos de sus representantes, entre ellos el diputado opositor Juan Hubieres, entregaron una carta dirigida al embajador canadiense, George Boissé, en la que describen supuestas irregularidades en el contrato de concesión de la mina.

Los manifestantes realizaron un simulacro de plebiscito y para ello colocaron una urna donde los transeúntes depositaban su voto a favor o en contra de la concesión minera.

“Hoy se inicia un plebiscito en el que puede participar todo mundo”, dijo el diputado Hubieres, al anunciar que la urna será llevada a diferentes ciudades a fin de que los ciudadanos y ciudadanas depositen sus votos.

Las mineras Barrick Gold y Goldcorp adquirieron en 2005 la concesión para explotar durante 25 años la mina de oro, plata y zinc de Pueblo Viejo, 95 kilómetros al norte de la capital, y en agosto pasado comenzaron la extracción de minerales.

Según el contrato de concesión, Barrick pagará al Estado, una vez que haya recuperado su inversión total y obtenido 10% de ganancias, el 3,2% de derecho de operaciones y 28,75% de las utilidades netas.

Santana, del Frente Amplio, había solicitado el martes al Congreso debatir una propuesta para nacionalizar el 51% de la mina de Pueblo Viejo, que estuvo en operación por parte del Estado de 1975 a 1999.

La protesta del miércoles forma para de una larga serie de manifestaciones populares que desde el 2009 exigen la renegociación del contrato con la minera.

Fuente: http://www.librered.net/?p=24608

AMÉRICA LATINA: EL “CISMA DEL PACÍFICO”

José Luis Fiori*

9Promovido por México, Chile, Perú y Colombia el “cisma del Pacífico” tiene más importancia ideológica que económica dentro de América del Sur. Políticamente se trata de una pequeña franja del proyecto Obama de creación de un área de reafirmación del poder norteamericano en el Pacífico.

“Brasil era naturalmente el líder, hoy la cosa es muy complicada. El continente se dividió, está el “Arco del Pacífico”… Entonces de alguna manera perdemos nuestra relevancia política en el continente que era incontestable. Nunca llegamos a pensar una negociación a fondo con los Estados Unidos, siempre tuvimos miedo”. F.H. Cardoso, Valor Económico, 30 de noviembre de 2012.

En la historia del desarrollo sudamericano - después de la II Guerra Mundial -, el proyecto de integración del continente nunca fue una política de Estado, yendo y viniendo a través del tiempo como si fuese una utopía “estacional” que se fortalece o debilita dependiendo de las fluctuaciones de la economía mundial y de los cambios de gobierno dentro de la propia América del Sur. Durante la primera década del Siglo XXI los nuevos gobiernos de izquierda del continente, sumados al crecimiento generalizado de la economía mundial - entre 2001 y 2008 - reavivaron y fortalecieron el proyecto integracionista en particular el Mercosur, liderado por Brasil y por Argentina.

Después de la crisis de 2008, mientras tanto, ese escenario cambió: América del Sur se recuperó rápidamente, empujada por el crecimiento chino, pero este éxito de corto plazo trajo de vuelta y viene agudizando algunas de las características seculares de la economía sudamericana, que siempre obstaculizaron y dificultaron el proyecto de integración, como el hecho de ser una sumatoria de economías primario-exportadoras paralelas y orientadas por los mercados externos.

Esta situación de desaceleración o impasse del “proyecto brasileño”• de integración sudamericana explica, en parte, el entusiasmo de la gran prensa económica internacional y el éxito entre los ideólogos neoliberales latinoamericanos de la nueva Alianza del Pacífico”, bloque comercial competidor del Mercosur inaugurado por la “Declaración de Lima” de abril de 2011 y sacramentado por “El Acuerdo Marco de Antofagasta”, firmado en junio de 2012 por Perú, Chile, Colombia y México. Cuatro países con economías exportadoras de petróleo o minerales y adeptos al libre comercio y a las políticas económicas ortodoxas. El entusiasmo ideológico o geopolítico, entretanto, encubre - a veces - algunos hechos y datos elementales.

El primero es que los cuatro miembros de la “nueva alianza” ya habían firmado acuerdos previos de libre comercio con Estados Unidos y con un gran número de países asiáticos. El segundo y más importante es que México pertenece geográficamente a la América del Norte y que desde su incorporación al NAFTA (TLCAN), en 1994, se transformó en un pedazo inseparable de la economía estadounidense y también en el territorio ocupado por la guerra entre los grandes carteles de la droga que ofrecen cocaína a la sociedad norteamericana, llegada en buena parte, exactamente del Perú y Colombia. En tercer lugar, los tres países sudamericanos que forman parte del nuevo bloque tienen territorios aislados por montañas y florestas tropicales y sus economías costeras de exportación son pequeñas o medianas, con escasísimos relacionamiento comercial entre sí o con México.

Chile es el único de estos tres países que posee un clima templado y tierras productivas, pero es uno de los países mas aislados del mundo y es casi irrelevante para la economía sudamericana. La suma del PIB de los tres es cercana a los 800 mil millones de dólares, menos de 1/3 del producto interno bruto brasileño, y menos de ¼ del PIB del Mercosur. Además de esto, el crecimiento económico reciente de Chile, Perú y Colombia fue casi igual al de Ecuador y Bolivia, que también son andinos, no pertenecen al nuevo bloque, se oponen a las políticas y reformas neoliberales y deben ingresar pronto al Mercosur, como ya pasó con Venezuela.

Concluyendo, se puede decir con toda certeza que este “cisma del Pacífico” tiene más importancia ideológica que económica dentro de América del Sur y sería casi insignificante políticamente si no fuese por el hecho de tratarse de una pequeña franja del proyecto Obama de creación de la “Trans-Pacific Economic Partnership” (TPP), pieza central de su política de reafirmación del poder económico y militar norteamericano en la región del Pacífico. Desde 2010 el presidente Barack Obama viene insistiendo en la tecla de que los EE.UU. son una “nación del Pacífico” que se propone ejercer un papel central y de largo plazo en el control geopolítico y económico de los dos lados del Pacífico, en el Océano Índico y en el sur de Asia.

En este sentido es preciso tener claro que la inclusión de Brasil en este nuevo “arco del Pacífico” implica una opción por la condición de “periferia de lujo” del sistema económico mundial y también significa, en última instancia, apoyar y participar de la estrategia norteamericana de poder global, al mismo tiempo que de una disputa regional entre los EE.UU., Japón y China por la hegemonía del este asiático y del pacífico Sur. Según el Foreing Affairs, “if the negociations be fruits the TPP will add billions to The U.S. economy and solidify Washington´s political, financial, and military commitment to the Pacific for decades to come” (july/august 2012; p.22) [Si las negociaciones del TPP fructifican sumarán miles de millones a la economía de los EE.UU. y consolidarán por décadas el compromiso político, financiero y militar de Washington en el Pacífico ].

*José Luis Fiori es Profesor de política económica en la Universidad Federal de Río de Janeiro.

ARGENPRESS.info

_______________________

RTF: http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo695.rar
PDF: http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo695.pdf

SUSCRIPCIÓN Y DES-SUSCRIPCIÓN A “El Grano de Arena”o CAMBIO DE MAIL:
http://list.attac.org/wws/subscribe/attac-informativo

Para obtener un número anterior entrar en
http://list.attac.org/wws/arc/attac-informativo

Distribución: Tom Roberts
Edición: Susana Merino

Nessun virus nel messaggio.
Controllato da AVG - www.avg.com
Versione: 2013.0.2899 / Database dei virus: 2639/6113 - Data di rilascio: 18/02/2013

Allegato Rimosso
Allegato Rimosso
Allegato Rimosso