[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[Latina] I: [ATTAC] INFORMATIVO XVI.852 - El lumpencapitalismo




Da: Grano de Arena
Inviato: ‎29/‎03/‎2016 10:01
A: attac-informativo at attac.org
Oggetto: [ATTAC] INFORMATIVO XVI.852 - El lumpencapitalismo

Bannière

INFO XVI.852
28 de marzo de 2016
informativo at attac.org <mailto:informativo at attac.org>
http://attac-info.blogspot.com

El lumpencapitalismo

Mundo

*ACUERDO UE- TURQUÍA: “UN DÍA NEGRO PARA LA HUMANIDAD” <#ACUERDO>* El
acuerdo sobre refugiados entre la Unión Europea y Turquía, alcanzado el
18 de marzo, ha sido calificado como “un día negro para la Humanidad”
por Amnistia Internacional.

*ATENTADOS EN BRUSELAS: NO, SEÑOR PRIMER MINISTRO. <#ATENTADOS> *Los
atentados no son una fatalidad, es el resultado de una política que
comenzó en Washington y ha sido servilmente seguida luego por Londres,
París, Bruselas. Señores dirigentes ustedes son por lo tanto
co-responsables. ¿Tenemos derecho a abordar un debate democrático o
seguirán ustedes haciendo presión para silenciar a los medios?

Latinoamérica

*AMÉRICA LATINA A LA HORA DEL LUMPENCAPITALISMO <#LATINA> * Ilusiones
progresistas devoradas por la crisis. La mutación parasitaria del
capitalismo lo convierte en un sistema de destrucción de fuerzas
productivas, del medio ambiente, y de estructuras institucionales donde
las viejas burguesías se van transformando en círculos de bandidos,
novedoso encumbramiento planetario de lumpenburguesías centrales y
periféricas.

*JOSÉ MUJICA: "SI A LA IZQUIERDA LE TOCA PERDER TERRENO, QUE LO PIERDA Y
APRENDA" <#MUJICA> *Para el ex mandatario uruguayo, lo que vive Brasil
es una "crisis de confianza" que tiene paralizado al país; admitió que
la corrupción es un problema dominante en la región

*ARGENTINA: SOJEROS PUNTANOS DEBERÁN PLANTAR MILLONES DE ÁRBOLES POR
HABER CREADO UN RÍO NUEVO. <#ARGENTINA> * Hace diez años surgió un nuevo
río en el oeste provincial, a causa del desmanejo de la tierra por el
monocultivo de la soja, este río destruyó tramos de las rutas nacionales
8 y 7, caminos rurales, además de tierras sembradas. Una vez más la soja
altera la naturaleza.

*COLOMBIA: ORGANIZARSE PARA LAS LUCHAS POR VENIR Y FORJAR UN ESTADO
DECENTE Y UNA SOCIEDAD JUSTA <#ORGANIZARSE> *Declaración V Cumbre
nacional por la Paz El silencio de las armas es un paso indefectible,
necesario y práctico al camino de la paz, pero no es la paz.

------------------------------------------------------------------------

Mundo

*ACUERDOUE- TURQUÍA: “UN DÍA NEGRO PARA LA HUMANIDAD” *

G. Buster

4El acuerdo sobre refugiados entre la Unión Europea y Turquía, alcanzado
el 18 de marzo, ha sido calificado como “un día negro para la Humanidad”
por Amnistia Internacional. Los peores presagios se han confirmado, a
pesar de las advertencias de ONGs, organizaciones internacionales
humanitarias como ACNUR y varios estados-miembros de que los acuerdos
suponen una violación del derecho internacional de asilo y refugio. Unas
horas después del acuerdo se difundía en Internet un video con las
primeras actuaciones de la marina turca abordando las pateras de
refugiados.

Desde el domingo 20 de marzo, “Todos los nuevos emigrantes irregulares
provenientes de Turquía que lleguen a las islas griegas serán devueltos
a Turquía”. Estas expulsiones, a pesar de afectar a todos los nuevos
emigrantes, excluirán cualquier tipo de expulsión colectiva. Se
registrará a los emigrantes irregulares y sus solicitudes de asilo
individuales serán tramitadas por las autoridades griegas de acuerdo con
la directiva comunitaria de asilo, en cooperación con ACNUR. Quienes no
soliciten o vean rechazada su petición, serán devueltos a Turquía. El
propio comunicado, por si había alguna duda, califica el procedimiento
de “medida extraordinaria y temporal para acabar con el sufrimiento
humano y restablecer el orden público”.

Las contrapartidas para Turquía son finalmente las ya anunciadas: por
cada sirio (no otras nacionalidades) devuelto, otro sirio refugiado en
Turquía será acogido por la UE, con un máximo de 72.000 personas; la UE
costeará los gastos de devolución de los refugiados y otorgará una ayuda
total para su asentamiento en campos de 6.000 millones de euros a
Turquía; se prevé la exención de visados para viajar a la UE de
ciudadanos turcos el 30 de junio y se acelerarán las negociaciones de
adhesión de Turquía a la UE.

Una vez que se haya superado la situación extraordinaria de llegada de
refugiados desde Turquía a la UE, la Comisión europea propondrá a los
estados miembros un esquema de reparto voluntario de los refugiados.

*Sobre la legalidad del acuerdo *

La campaña de movilización en defensa de los derechos de los refugiados
de los días previos al Consejo Europeo ha obligado a la Comisión ha
tomar en cuenta, al menos formalmente, las objeciones relativas a las
“expulsiones colectiva” y la necesidad de tratamiento individualizado de
las solicitudes de asilo. Así lo recogía la declaración unánime de la
Comisión Mixta UE del Congreso de los Diputados, a partir de la que
Rajoy ratificó en nombre del Reino de España el acuerdo.

Sin embargo, el acuerdo pasa por alto otro elemento esencial del derecho
internacional de asilo y refugio: la consideración de Turquía como un
“país seguro” para los refugiados expulsados.

El relator especial de Naciones Unidas sobre los derechos humanos de los
emigrantes, François Crépeau, puntualizaba precisamente en su informe de
17 de abril de 2013 que el acuerdo de readmisión entre Grecia y Turquía
de 2002 -que es la base del actual acuerdo entre la UE y Turquía-,
estaba enfocado casi exclusivamente en la lucha contra el tráfico ilegal
de emigrantes y no recogía garantías específicas sobre los derechos
humanos, en especial el principio de “non-refoulement”. Turquía solo
aplica las Convenciones de Ginebra de manera selectiva y no a todos los
refugiados. A lo que hay que añadir tanto la situación específica de los
refugiados en la frontera sirio-turca, especialmente de las minorías
kurdas, yazidis y cristianas y la propia campaña militar del ejercito
turco contra las organizaciones kurdas, tanto en el sudeste de Turquía
como en el norte de Siria, que han sido ampliamente documentadas.

*Sobre la aplicación del acuerdo *

La legalidad del acuerdo UE-Turquía dependerá en buena medida de que su
aplicación respete el derecho internacional. Así lo ha advertido ACNUR,
señalando que las condiciones para que se apliquen esas garantías
individuales no existen actualmente sobre el terreno, ni en Grecia ni en
Turquía.

Tras felicitarse por el acuerdo alcanzado y la posición común europea,
el viceministro del interior griego Yiannis Balafas, declaró a Mega TV
que Grecia espera la llegada de 2.000 funcionarios de emigración y
traductores europeos para colaborar con la aplicación del acuerdo: “Los
emigrantes en Lesbos y otras islas del este del Egeo serán llevados por
ferry a los puertos de Pireo y Kavala, asentados en refugios y
registrados en el programa de relocación de la UE. Los que lleguen a las
islas a partir del domingo (20 de marzo) serán filtrados, inscritos y
devueltos a Turquía”.

Según la Comisión europea, la aplicación del acuerdo exigirá un
despliegue de 4.000 funcionarios comunitarios, entre ellos 600
especialistas en el procedimiento de asilo y 400 interpretes; 30 jueces
griegos y otros 30 comunitarios para los comités de recurso; 275
policías griegos, 50 expertos comunitarios y 1.500 policías para las
operaciones de retorno a Turquía, así como unos 1.000 militares. Sin
contar con barcos, autobuses y alojamiento para 20.000 personas (de los
que solo existen 6.000). El responsable de todo este despliegue
comunitario será Maarten Verwey, Director General del Servicio de Apoyo
a las Reformas Estructurales de la Comisión europea. La pregunta que
queda en el aire, después del detallado plan de implementación de la UE:
¿quién garantizará la asesoría legal y la defensa jurídica de los
refugiados ante los Comités de Recurso de la UE? ¿las ONGs y ACNUR?.

*Mehmet Ugur profesor de Economía e Instituciones en el Departamento de
Negocios Internacionales y Economía de la Universidad de Greenwich, en
el Reino Unido.

*ATENTADOSEN BRUSELAS: NO, SEÑOR PRIMER MINISTRO *

*Michel Collon
*Traducción Susana Merino

5Ayer como tantos otros bruselenses, estuve durante muchas horas
tratando de encontrar a mis seres queridos que podrían haber estado en
ese maldito metro, que yo mismo tomo cuando voy a mi oficina en
Investig'action, O que hubieran tenido la mala suerte de encontrarse en
el Starbucks del aeropuero, en donde suelo tomar un té mientras espero
algún vuelo. Búsquedas que fueron tanto más angustiantes porque la red
se hallaba totalmente saturada.

En síntesis, como tantos bruselenses viví en un día lo mismo que desde
hace años viven los iraquíes, los libios, los sirios y antes que todos
ellos los argelinos. Por haber ido muchas veces a esos sitios
bombardeados por los occidentales sé a qué se parecen esos pedazos de
cuerpos destrozados, que ya nadie podrá abrazar. He visto allí el dolor
de los que se ven privados para siempre de su marido, de su mujer y de
su niño.

Como tantos bruselenses he llorado y he sentido ganas de golpear a los
criminales que han herido a tantos inocentes. Pero, no se nace criminal
uno se hace. Y lo más importante es preguntarse ¿cómo han llegado a eso?
¡Negar hasta tal punto el valor de la vida de tantos inocentes!
¡Hacerlos sufrir y aterrorizarlos en lugar de luchar - junto a esos
inocentes – contra las injusticias que todos sufrimos! ¿Quiénes han
intoxicado a esos jóvenes, quién les ha enseñado a ser violentos, quién
los ha precipitado a la desesperación? y sobre todo ¿quién los ha
armado? Criminales o ¿no son acaso también ellos mismos víctimas aunque
este caso el término pueda parecer chocante?

De manera que cuando escuché declarar, en conferencia de prensa, a
nuestro Primer Ministro Charles Michel que era necesaria la unidad de
los belgas, evitando cuidadosamente el tema central: “¿Cómo hemos
llegado a esto, quienes son los responsables?” Sentí mucha bronca contra
este hipócrita que propone simplemente seguir como antes. Mientras que
el problema de la gente es justamente “¿cómo evitar que esto vuelva a
repetirse? ¿Cuáles son las políticas que se deben aplicar para poner fin
a este engranaje mortal?”

¿Creen ustedes realmente que la vigilancia y la represión impedirán
nuevos atentados? Tal vez algunos, pero no todos, sería imposible Para
que eso no suceda hay que cambiar las políticas. Su política.

Decía Einstein: “No se resuelve un problema a partir de los pensamientos
que lo engendraron” Efectivamente no se impedirá el terrorismo mientras
no se debata sobre sus causas profundas. Con el objeto de poder prevenirlo.

Señor Primer Ministro Charles Michel no tengo nada que agradecerle.
Porque ha ignorado las cosas importantes: ¿Los Saudíes y Qatar han
financiado a los terroristas? Efectivamente lo dicen los informes de los
EEUU. ¿Crearon ellos a Al-Qaeda? Sí, lo ha reconocido Hillary Clinton,
¿organizó la CIA un campo de entrenamiento en Jordania? Sí, lo probó el
periodista estadounidense Hersh. ¿alentó Fabius el terrorismo al
declarar : “Al Qaeda ha hecho unbuen trabajo”? Sí no hay más que ver el
video de Marruecos de diciembre de 2012.

Y en términos generales, los EEUU han utilizado el terrorismo llamado
islámico desde los tiempos de Ben Laden en Afganistán desde 1979 hasta
la actual Siria, pasando por Bosnia, Kosovo, el Caucaso, Argelia, Irak,
Libia y algún otro país. ¿No sería necesario crear urgentemente una
comisión investigadora sobre los vínculos entre los EEUU y el terrorismo
bajo las estrategias de todos estos dramas? Usted y toda Europa
¿continuaran siguiendo a Washington como un cachorrito? Usted se siente
feliz como un muchachito cuando Obama lo llama por teléfono. Pero ¿por
qué no denuncia usted su hipocresía en todos estas guerras? Señor Michel
cuando pienso en todos esos sufrimientos que hubieran podido ser
evitados no tengo nada que agradecerle.

Es cierto que no es usted el único que usa ese lenguaje ambiguo

Señor Ministro de Relaciones Exteriores Didi Reynders tampoco a usted
tengo nada que agradecerle. Usted dijo ayer que los terroristas se las
toman “con nuestra formas de vida”. Exactamente las mismas palabras que
dijo George W. Bush el 11 de setiembre antes de atacar a Irak y a
Afganistán con falsos pretextos. Señor Reynders por qué no recordó su
declaración de abril de 2013 halagando a “esos jóvenes (a los que) se
les hará un monumentos como héroes de una revolución”.

¿Por qué cuando en junio de 2013 lo invité a participar de un debate
“Jóvenes que se van a Siria ¿cómo intentar detenerlos?” no aceptó ¿No le
preocupa esto? Usted pensaba que “para cambiar el régimen” como usted
decía todos los medios eran buenos, ¿hasta el terrorismo? No pensó que
alentados a realizar allí esos actos no volverían luego para hacer algo
similar aquí? Señor Reynders, no tengo nada que agracerle.

Señora Milquet a usted tampoco le agradezco nada. Usted era en esa época
Ministra del Interior. Usted también rechazó participar en ese debate a
pesar de mi insistencia cambiando siempre de pretexto. Luego usted se
calló la boca. Molesta por haberse hecho la sorda ante las crisis de
desesperación de muchas mamás angustiadas porque sus chicos – eran
verdaderamente chicos de 16,17, 18 años – se marchaban hacia aquel
infierno sin que Bélgica hiciera nada para impedirlo. ¿No siente
remordimientos ante lo sucedido? Señora Milquet no tengo nada que
agradecerle.

¿No ha llegado acaso el tiempo de plantear un gran debate sobre las
consecuencias de la política internacional llevada a cabo por Bélgica
desde hace muchos años?

1.- ¿Debe Europa continuar siguiendo a los EEUU y su política que ha
generado fuego y sangre en Medio Oriente?

2.- ¿Debe Bélgica continuar apoyando la violencia de Israel, rechazando
el hacer respetar el derecho internacional y llamando “anti-semitas” a
los jóvenes que quieren apoyar los derechos de los palestinos?

[il messaggio originale non è incluso]